Аутизм и манту

Кузнецова: при отказе от проведения пробы Манту надо предоставлять альтернативу

С врачами необходимо проводить разъяснительную работу по вопросу возможности проведения альтернативных способов туберкулинодиагностики (помимо пробы Манту) при решении вопроса о выдачи заключения ребёнку об отсутствии заболевания, заявила по итогам встречи с представителями Минздрава уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова. По её мнению, необходимо также разъяснять важность профилактики туберкулёза родительской общественности.

«В адрес Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка постоянно поступают обращения от родителей с жалобами на отказ в зачислении в учебное учреждение по причине отсутствия пробы Манту.

Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от пробы Манту или от проведения флюорографического обследования, также не предусмотрены дополнительные осмотры специалистами не привитых детей, сдача дополнительных анализов и прохождение дополнительных процедур.

При нежелании проводить обследование ребёнка с использованием пробы Манту родители или законные представители детей действительно могут её не делать, написав отказ, как от любого медицинского вмешательства», — напомнили в аппарате уполномоченного.

По сведениям, опубликованным на его официальном сайте, практика решений вопроса допуска ребёнка в школу и детский сад существенно различается в зависимости от региона,что и вызвало необходимость встречи представителей заинтересованных ведомств для обсуждения этого вопроса. Обеспокоенность специалистов вызывает существенное увеличение числа случаев впервые выявленного активного туберкулёза среди детей до 14 лет в 36 регионах России,в том числе — в в Тульской, Астраханской, Челябинской областях, Пермском крае и Санкт-Петербурге.

«Если родители по разным причинам отказываются делать ребёнку пробу Манту, необходимо предусмотреть возможность проведения других исследований и закрепить её нормативными документами»,- считают представители ведомства.

Однако данные тесты являются обязательными только в алгоритме диагностики заболевания в группах риска и при клинических симптомах и, по мнению специалистов, не являются достойной альтернативой пробы Манту»,- напомнили в аппарате детского омбудсмена.

Ранее стало известно, что осенью 2016 года в России вступают в силу новые правила диагностики туберкулёза, в соответствии с которыми проба Манту будет постепенно заменяться на Диаскинтест. Предполагается,что нововведения коснутся сперва школьников, а затем будут распространены и на воспитанников дошкольных учреждений.

По сообщениям СМИ, специалисты разошлись тогда во мнении о том, насколько Диаскинтест эффективнее пробы Манту.

Рубрики: Манту, новости
Метки: детский сад, отказ, рак, родители, туберкулин
Комментариев нет

«Прививки вызывают аутизм» Ася Казанцева разоблачает мифы в книге «В интернете кто-то неправ!»

В феврале издательство Corpus выпускает книгу научного журналиста Аси Казанцевой, лауреата премии «Просветитель» — «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов». Книга выходит при поддержке фонда «Эволюция». В ней автор развенчивает дюжину мифов и объясняет, как научиться анализировать информацию, чтобы разобраться — верно ли то или иное утверждение. «Медуза» публикует фрагмент второй главы книги.

«Прививки вызывают аутизм»

Судя по всему, нет. Этот миф происходит из единственной научной публикации, которая впоследствии была отозвана из журнала, поскольку автор был уличен в подтасовке данных.

Мальчик, известный публике под именем «пациент 11», выглядел вполне здоровым, пока ему не исполнился год и месяц. В этом возрасте начали появляться тревожные симптомы. При попытках говорить ребенок произносил все слоги очень медленно, растягивая звуки. Он демонстрировал стереотипные, многократно повторяющиеся движения рук. Состояние ребенка постепенно ухудшалось, и к полутора годам стало понятно, что речь идет об аутизме.

Другой ребенок, «пациент 2», развивался, как все дети, до года и девяти месяцев. Но потом он начал кричать по ночам и биться головой о кроватку. В дальнейшем у него тоже был диагностирован аутизм.

Оба ребенка в возрасте года и трех месяцев получили прививку от кори, краснухи и паротита. Оба, вместе с еще десятью детьми, стали героями знаменитого исследования Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией и аутизмом, опубликованного в 1998 году в известном медицинском журнале The Lancet.

Через несколько лет медицинский журналист Брайан Дир обратил внимание на одну маленькую деталь: в статье Уэйкфилда было указано, что первые признаки аутизма проявились у пациента 11 через неделю после прививки (а не за два месяца до нее), у пациента 2 — через две недели (а не через полгода). Это отчетливо противоречило словам родителей, у которых Дир брал интервью. Мама пациента 2 впоследствии объяснила это расхождение тем, что Дир давил на нее и требовал четкого ответа о времени начала заболевания, словно представитель бульварной прессы, и она растерялась. Папа пациента 11 сказал: «Если в статье Уэйкфилда действительно описан случай моего сына, то это явная фальсификация».

Озадаченный Брайан Дир добился того, чтобы Главный медицинский совет Великобритании запросил медицинскую документацию по всем детям, участвовавшим в исследовании Уэйкфилда. Там действительно обнаружилось множество несостыковок. Уэйкфилд утверждал, что исследованные им дети страдают от регрессивного аутизма (с утратой достигнутых навыков), — но этот диагноз был подтвержден только для одного мальчика. Гипотеза Уэйкфилда заключалась в том, что ослабленный вирус кори, содержащийся в вакцине, расселяется в клетках кишечника и вызывает воспаление, а затем приводит к появлению симптомов аутизма* — но по крайней мере некоторые из детей, у которых действительно были проблемы с кишечником, страдали от них еще до того, как получили прививку от кори. Чтобы обнаружить колит, доктор Уэйкфилд делал многим детям колоноскопию — весьма неприятное вмешательство — без каких-либо внятных медицинских показаний, что вызвало серьезные сомнения в этичности исследования. Ко всему прочему обнаружилось, что пациентов набирали по знакомству, преимущественно среди противников прививок.

* Идея о том, что в аутизме виноват не вирус, а консервант на основе ртути (мертиолят, он же тиомерсал), по-видимому, зародилась независимо от Уэйкфилда. По современным научным представлениям, содержавшиеся в вакцинах дозы консерванта неопасны, в том числе не повышают вероятность развития аутизма, но из сочувствия к обеспокоенной общественности многие производители все равно исключили его из состава вакцин.

В общем, даже если допустить, что исследование Уэйкфилда не было сознательной фальсификацией, очевидно, что работа проведена крайне небрежно и данные, якобы подтверждающие гипотезу Уэйкфилда о связи прививок, кишечных расстройств и аутизма, буквально притянуты за уши. Для чего врачу понадобилось так рисковать своей репутацией? Пока Уэйкфилд еще был на вершине славы и раздавал направо и налево интервью о своих исследованиях, он подчеркивал, что, по его мнению, не следует прививать детей от кори, краснухи и паротита одновременно; необходимо использовать отдельные вакцины. Брайану Диру не составило труда выяснить, что одну такую вакцину от кори Эндрю Уэйкфилд как раз запатентовал — чуть меньше чем за год до того, как обнаружил страшную опасность комплексной вакцины. Существовал и ряд других интересных обстоятельств, типа сговора Уэйкфилда с компанией, которая собиралась судиться с производителями вакцин.

Проанализировав совокупность установленных фактов, редакция журнала The Lancet приняла решение отозвать статью Уэйкфилда (ее и сейчас можно найти в интернете, но каждая страница перечеркнута ярко-красной надписью RETRACTED), а Главный медицинский совет Великобритании лишил Уэйкфилда права заниматься медицинской деятельностью.

Для того чтобы выяснить, вызывает ли обстоятельство Х последствие Y, двенадцати придирчиво отобранных детей совершенно недостаточно. Даже если бы у них у всех действительно, без фальсификаций, после прививки начался аутизм, можно точно так же найти двенадцать детей, у которых он начался после того, как они впервые попробовали кабачок; остались ночевать у бабушки; побывали в «Диснейленде». Важны исследования на больших выборках — и в случае с вакцинацией, как легко догадаться, в них нет недостатка, потому что привитых детей много (и непривитых, к сожалению, тоже).

В Дании у каждого человека есть личный идентификационный номер, типа нашего ИНН, но только к нему привязывается еще и медицинская информация, в том числе данные о прививках и о поставленных диагнозах.

Это обстоятельство позволило проанализировать состояние здоровья всех детей, родившихся в промежутке с 1 января 1991 года до 31 декабря 1998 года, — в общей сложности их было 537 303, из них 440 655 были вакцинированы против кори, краснухи и паротита, а 96 648 по тем или иным причинам прививку не делали. В первой группе аутизм был диагностирован у 269 детей, а во второй группе — у 47. По грубым прикидкам получается, что аутизмом заболевает 0,06% детей в группе привитых и 0,05% в группе непривитых — вообще говоря, это гораздо больше похоже на статистическую погрешность, чем на строгую причинно-следственную связь. Но авторы работы использовали более сложные алгоритмы подсчета, их интересовал такой показатель, как person-years, количество лет, включенных в наблюдение, и, кроме того, они делали поправку на пол детей, их вес при рождении и ряд других факторов, которые, по статистике, могут оказывать влияние на вероятность развития аутизма. При таком подсчете получилось, что шансы заболеть аутизмом для вакцинированного ребенка даже ниже, чем для невакцинированного, — правда, уровень расхождения цифр примерно такой же, статистически недостоверный. К сожалению, опираясь на результаты этого исследования, мы не можем говорить «Вакцинация против кори защищает от аутизма!» — но и антипрививочники не могут говорить, что вакцинация против кори его вызывает*.

* Эти цифры хорошо иллюстрируют, почему важны большие выборки. Как бы мы их ни крутили и ни пересчитывали, у нас не получится вытянуть оттуда статистически достоверное отличие, если его там нет, — ни в одну, ни в другую сторону. А вот если бы мы взяли из всей популяции, например, только 50 привитых, среди которых случайно оказалось бы два человека с аутизмом, и только 50 непривитых, среди которых случайно оказались бы четыре человека с аутизмом, результаты получились бы намного интереснее.

Похожее масштабное исследование с похожими выводами проводилось и в Финляндии, но ссылаться на него я не стала: в работе указано, что она поддержана фармацевтической компанией Merck, а этот факт, естественно, влечет подозрения в необъективности. Да и вообще, по возможности лучше всегда ссылаться не на отдельные исследования, а на метаанализы, обобщающие результаты работы нескольких независимых групп. Очередной большой метаанализ о поисках связи аутизма с вакцинацией против кори, краснухи и паротита был опубликован летом 2014 года. В него были включены пять крупных когортных исследований (при такой методике сравнивают риск развития заболевания в больших группах детей, в данном случае привитых и непривитых) и пять исследований «случай-контроль» (здесь в центре внимания дети, у которых уже развился аутизм, и ученые исследуют, какие прививки им делали и могут ли эти обстоятельства быть связаны). В общей сложности были проанализированы данные по 1 266 327 детям, и авторы с уверенностью утверждают, что никакой связи между вакцинацией и расстройствами аутистического спектра не существует. В конце есть трогательное лирическое отступление: «Я эпидемиолог, и я считаю наши выводы достоверными, — пишет один из авторов. — При этом, как отец троих детей, я понимаю страхи, связанные с вакцинацией. У моих первых двух детей из-за рутинной вакцинации были фебрильные судороги. Но это не стало для меня поводом отказаться от прививания третьего ребенка, я просто более внимательно относился к его состоянию».

Считается, что самые лучшие статьи, обобщающие результаты испытаний лекарственных препаратов, публикует некоммерческая организация Cochrane Collaboration. Устоявшегося варианта транслитерации нет, сосуществуют варианты «Кокран» и «Кохрейн» с многочисленными производными от них. Как бы там ни было, у нее есть научный обзор про вакцину против кори, краснухи и паротита, включающий результаты 64 больших исследований, в которых в общей сложности приняли участие 14 700 000 детей (четырнадцать миллионов, Карл!). В основном работа посвящена оценке эффективности вакцины (получается, что разовая доза страхует от заболевания корью в 95% случаев), но также отмечается, что связь прививки с аутизмом (а еще с астмой, лейкемией, сенной лихорадкой, диабетом 1-го типа, нарушениями походки, болезнью Крона, демиелинизирующими заболеваниями и подверженностью бактериальным и вирусным инфекциям — вот сколько страшилок!) весьма маловероятна. В переводе с вежливого языка науки на человеческий это означает «связь отсутствует», просто серьезные ученые стараются не делать категоричных заявлений.

Ложечки нашлись, а осадок остался

Когда человек пишет научную статью (или даже научно-популярную книжку), которую перед публикацией будут читать серьезные люди, он вынужден быть аккуратным в формулировках, ссылаться на источники, не делать бездоказательных сильных утверждений, все время пересыпать свою речь оборотами типа «вероятно», «не исключено», «можно предположить».

Затем, когда автор, пользуясь дивидендами от своего напечатанного текста, оказывается на пресс-конференции, перед телекамерой, отвечает на вопросы после публичной лекции, — он обычно позволяет себе намного большую степень категоричности. Это в значительной степени непроизвольная реакция: ты и сам лучше помнишь то, что кажется тебе ярким, а перепроверить в режиме прямой речи не можешь; ты понимаешь, что если отвечать совсем корректно, то это история на полчаса, а регламент предполагает две минуты; наконец, сложно не говорить того, чего от тебя явно и откровенно ждут журналисты и аудитория, а они ждут чего-нибудь простого, яркого и восхитительного. Даже если ты не хочешь вводить никого в заблуждение, в устной речи это почти неизбежно. А уж если ты сознательно хочешь ввести общественность в заблуждение — нет ничего проще, чем сделать это во время публичного выступления. Тебе говорят: «Нет научных данных, подтверждающих вашу теорию», а ты отвечаешь: «Таких данных полно, вы просто плохо знакомы с литературой». Если ты делаешь это с достаточно уверенным видом, симпатии публики будут на твоей стороне, а перепроверять никто не станет.

Непосредственно в ланцетовской публикации Уэйкфилд говорит о связи аутизма и вакцинации дословно следующее: «Если существует причинно-следственная связь между описанным нами синдромом и вакцинацией против кори, краснухи и паротита, то можно ожидать повышения частоты синдрома после введения вакцины в Великобритании в 1988 году. Доступные данные не позволяют судить о том, есть ли какие-либо изменения в частоте синдрома или связь с вакцинацией». В последовавших публичных выступлениях это закономерным образом переросло в утверждения о том, что комплексная вакцина вызывает аутизм и ее использование необходимо прекратить.

Не было скорректировано содержание речей Уэйкфилда и после разоблачения — ну, а куда теперь деваться? «В моих исследованиях не было никакого мошенничества, никакой фальсификации, никаких мистификаций», — стоит на своем бывший ученый, пока телеведущий зачитывает длинный-длинный ряд доказательств подлога. Здесь важно, что любой нормальный человек, наделенный способностью к эмпатии, но не погруженный глубоко в тему, при просмотре подобного интервью невольно задумается, а не прав ли Уэйкфилд — иначе с чего бы он выглядел так самоуверенно?

Результаты работы Уэйкфилда не заставили себя ждать. В 1997 году в Англии были привиты против кори, краснухи и паротита 91,5% двухлетних детей. После того как родители начали массово отказываться от вакцинации, этот показатель пополз вниз и достиг 79,9%. Только после 2004 года, когда был опубликован основной массив информации, найденной Брайаном Диром, уровень охвата вакцинацией начал восстанавливаться, но возвращения к исходным показателям удалось достичь только в 2012 году. Сходная картина наблюдалась в других частях Соединенного Королевства — Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии. Повлияли идеи Уэйкфилда и на другие страны; на российских антипрививочных сайтах он до сих пор пользуется почетом и уважением.

Снижение уровня вакцинации предсказуемо вызвало повышение заболеваемости корью. Если в 1998 году в Англии и Уэльсе было зарегистрировано 56 лабораторно подтвержденных случаев кори, то в 2006 году их было уже 740, а в 2008-м эта цифра достигла 1370, и британское Агентство по охране здоровья было вынуждено констатировать, что корь снова стала в Соединенном Королевстве эндемичной болезнью (то есть вирус постоянно циркулирует в популяции, а не завозится время от времени больными путешественниками). Уровень заболеваемости остается высоким и сегодня: за годы страха перед вакциной появилось вполне достаточно подросших непривитых детей, чтобы вирус кори мог спокойно передаваться от человека к человеку, не исчезая с острова.

Можно ли сказать, что в триумфальном возвращении кори в Соединенное Королевство и сопредельные страны виноват лично Эндрю Уэйкфилд? Вопрос неоднозначный. Первая после его публикаций вспышка кори, разразившаяся в Дублине в 2000 году и повлекшая гибель трех человек, вполне могла быть не связана с обаянием Уэйкфилда — там и до его выступлений был не слишком высокий уровень вакцинации. Мальчик, погибший от кори в Англии в 2006 году (по сообщению ВОЗ, первая жертва за 14 лет), не был привит от кори не из-за любви его родителей к Уэйкфилду, а по медицинским показаниям (но, разумеется, его шансы столкнуться с корью существенно выросли из-за ее широкого распространения в Великобритании). При вспышке кори в Уэльсе в 2013 году, по данным СМИ, заболевали в основном дети, чья пропущенная плановая вакцинация от кори пришлась на период максимального страха перед прививкой, но все равно нет возможности установить, сколько детей заболели корью именно из-за Уэйкфилда, а сколько не были вакцинированы по каким-то другим причинам. Сам Уэйкфилд, комментируя ситуацию в Уэльсе, винит во всем правительство: вот предоставили бы, говорит, людям хорошую вакцину только против кори (негласно подразумевается: например, такую, как я запатентовал) вместо ужасной комплексной вакцины против кори, краснухи и паротита — глядишь, люди бы тогда прививались и не болели.

www.yaprivit.ru

Кузнецова: при отказе от проведения пробы Манту надо предоставлять альтернативу

С врачами необходимо проводить разъяснительную работу по вопросу возможности проведения альтернативных способов туберкулинодиагностики (помимо пробы Манту) при решении вопроса о выдачи заключения ребёнку об отсутствии заболевания, заявила по итогам встречи с представителями Минздрава уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова. По её мнению, необходимо также разъяснять важность профилактики туберкулёза родительской общественности.

«В адрес Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка постоянно поступают обращения от родителей с жалобами на отказ в зачислении в учебное учреждение по причине отсутствия пробы Манту.

Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от пробы Манту или от проведения флюорографического обследования, также не предусмотрены дополнительные осмотры специалистами не привитых детей, сдача дополнительных анализов и прохождение дополнительных процедур.

При нежелании проводить обследование ребёнка с использованием пробы Манту родители или законные представители детей действительно могут её не делать, написав отказ, как от любого медицинского вмешательства», — напомнили в аппарате уполномоченного.

«Если родители по разным причинам отказываются делать ребёнку пробу Манту, необходимо предусмотреть возможность проведения других исследований и закрепить её нормативными документами»,- считают представители ведомства.

«Во многих странах мира широко используется для диагностики туберкулёза Квантифероновый тест. В России он также широко используется для диагностики заболевания наряду с другими существующими иммунологическими тестами (Т-СПОТ, Тубинферон, Диаскинтест).

Однако данные тесты являются обязательными только в алгоритме диагностики заболевания в группах риска и при клинических симптомах и, по мнению специалистов, не являются достойной альтернативой пробы Манту»,- напомнили в аппарате детского омбудсмена.

Ранее стало известно, что осенью 2016 года в России вступают в силу новые правила диагностики туберкулёза, в соответствии с которыми проба Манту будет постепенно заменяться на Диаскинтест. Предполагается,что нововведения коснутся сперва школьников, а затем будут распространены и на воспитанников дошкольных учреждений.

По сообщениям СМИ, специалисты разошлись тогда во мнении о том, насколько Диаскинтест эффективнее пробы Манту.

Рубрики: Манту, новости
Метки: детский сад, отказ, рак, родители, туберкулин
Комментариев нет

antivakcina.org

StopAutism

ПРО прививки и отказ от них при Аутизме. Как избежать Манту и договориться с фтизиатром.

Я всегда считала что не ставить прививки блажь и мода. Мой ребенок был привит по возрасту и я даже не задумывалась что ему ставят, зачем, мне говорили ставить и я ставила. Я искренне тогда считала что раз прививки ставят всем и многие годы, то это полезно и об опасности я хоть слышала, но не думала. Миллионам детей ставили и мой нормально перенесет…

Я не считаю что прививки виноваты во всех смертны грехах и Аутизме. Но возможно они стали спусковым крючком и усугубили ситуацию у некоторых деток. Это наши детки не смогли их «переварить». Ведь тяжелые металлы и вредное сейчас вокруг нас, принципе: что мы едим, пьем, дышим, во что играем. Все не такое полезное, а многое токсично. Прививки это просто запуск. Бак был переполнен уже или переполнился бы вот вот. Прививка как тухлая рыбка ускорила процесс-ведро может еще и не полное, но уже источает аромат…

Что такое прививка:

Вакцина— медицинский препарат, предназначенный для создания иммунитета к инфекционным болезням. Вакцина изготавливается из ослабленных или убитых микроорганизмов, продуктов их жизнедеятельности, или из их антигенов, полученных генноинженерным или химическим путём.

Вакцина представляет собой сложный состав которого наряду со специфическим антигеном, включает стабилизаторы, консерванты, адъюванты. В качестве стабилизаторов, предохраняющих антиген от разрушения используют гомологичные белки (альбумин человека) , сахарозо-агар-желатину. В качестве консерваторов, не допускающих размножение случайно попавшей в препарат микрофлоры, применяют метриолят, формалин, и другие антимикробные препараты.

Прививки делают чтобы предотвратить и/или уменьшить последствия болезни у большей части населения. Поэтому прививаться всем надо. Это может предотвратить эпидемию. Но большинство детских инфекционных заболеваний имеют меньше серьезных последствий в сегодняшнем мире(стало лучше питание, гигиена). Болезни от которых прививают поддаются в наше время лечению. Переболев у ребенка создается пожизненный иммунитет, в то время как иммунитет, вызванный вакциной, – лишь временная защита.

Почему я отказываюсь от прививок? Мой аргумент прост: ВСЕ от чего ставят прививки детям пусть тяжело и долго, но лечится! Включая туберкулез. Аутизм же НЕ ИЗЛЕЧИМ. От него нет лекарств. Прививки к тому же не защищают полностью, а перечень побочных действий настолько огромен что надеется что именно моему ребенку повезет не приходится!

Обжегшийся на молоке дует на воду. Думаешь о прививках и о таблетках намного больше. Мне страшно давать что то своему сыну, тем более внутривенно, я боюсь регресса и отката. Я боюсь что второй малыш тоже не сможет перенести прививки. Но мне страшно и то что ребенок может чем то заболеть не привитый. Хлопотно воевать с системой отказываясь от прививок. Но в целом это мой выбор. Аутизм тяжелое заболевание затрагивающее множество аспектов и нарушения по всем фронтам. Пока это самый очевидный мой враг!

Факты о прививках и домыслы(из интернета, предупрежден-вооружен):

1. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин . Ребенок получает не одну, а много прививок. Действия комбинированных вакцин и взаимодействие прививок друг с другом мало изучено.

2. МНОГИЕ ИНГРЕДИЕНТЫ ВАКЦИН КРАЙНЕ ЯДОВИТЫ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ.

3.Прививки могут вызывать «напоминающие аутизм симптомы». Эпидемия аутизма наблюдается только в тех странах, где проводится массовая вакцинация.

4. Ртуть накапливается в жире. В головном мозге, состоящем в основном из жировых клеток, скапливается бóльшая часть ртути, воможно являясь источником специфических симптомов детей-аутистов.

5. Согласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме в 1000 раз.

6. Дети-аутисты также страдают тяжелыми расстройствами желудочно-кишечного тракта, это возможно происходит по причине включения в вакцину живого вируса кори и краснухи.

7. Рак крови у детей (острая лимфобластная лейкемия), поражающий тысячи детей, также может быть главным образом связан с крайне токсичной природой ингредиентов вакцин, вводимых прямо в кровь.

8. Также научно доказана связь желтухи и диабета в младенческом возрасте с токсичными вакцинами на основе токсина.

9. Живые полиовирусы, применяемые в оральной полиовакцине, стали причиной вакциноассоциированного паралитического полиомиелита у более чем 125 000 детей, ОПВ запрещена в США и странах Европы.

10. Вакцины содержат сыворотку крови шимпанзе и других обезьян, а также коров, свиней, кур, лошадей, и т.д. У которых свои неизвестные и не до конца изученные нам вирусы и заболевания.

11. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы. Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств.

12. Вакцины подавляют природный иммунитет, и организм лишается своих природных антител.

13. Вакцины вызывают дисбаланс во всей иммунной системе, что приводит к угрожающему увеличению аутоиммунных расстройств.

14. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) широко испытывалась в Индии еще с 1961 года и была признана совершенно неэффективной. Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у десятков тысяч индийских детей.

15. Прививка от гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем.

16. Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает поствакцинальные осложнения

Я никого не призываю не прививаться, прививки призваны защищать БОЛЬШИНСТВО людей и детей от массовых заболеваний. То что это может быть опасно для конкретного ребенка очевидно. Прививки должны ставиться только здоровым деткам. Прошедшим толковый осмотр, изучив анамнез и сдавшим кровь. По индивидуальному графику, а не общему. Мамы должны понимать и знать что ставят своим детям. Врачи ДОЛЖНЫ больше знать о прививках и информировать о возможных последствиях!

Для себя я решила максимально уберечь детей от любых внутренних вливаний, будь то прививка или лекарство. Мы на медовой терапии, и получаем достаточно витамин и полноценного питания, иммунитет работает и опасность заболеть тяжело минимальна. Ведь главная задача прививки создать ИММУНИТЕТ к определенным заболеваниям. Значит в целом поднимая имунитет мы делаем еще лучше. Мы защищаем организм в целом!

Наш опыт.

Мой сын получал все прививки по плану. Не взираю на травму головы(падение без сотрясения но обращались в больницу), терапевт отравила нас на очередной АКДС, даже не почитав карту. Невзирая на то что я говорила о загадочном диатезе, поносах и сильных кишечных расстройствах после прививок…Я как и многие верила врачам и системе здравоохранения в целом. Я не знала что ферментация моего сына была нарушена. Ребенок с трудом усваивал полезное(проблемы со стулом, частые поносы) и видимо с огромным трудом выводил плохое. В организме накапливалась свалка. И с полутора до двух лет организм накопил столько что перестал развиваться и начался регресс. Не прививки зло, но ТЕПЕРЬ зная что мой ребенок может не справится или что в семье есть предрасположенность-МЫ НЕ ХОТИМ РИСКОВАТЬ. И это наше право!

У обоих деток у меня отказ. Младшему сыну я не поставила ни одной прививки. Опасаясь за его здоровье и развитие. Через грудное молоко он также получает Тенториум и на данный момент он не проявляет аутичных черт и развит по возрасту и во многом опережает сверстников(7 мес).

Любая прививка стресс для организма и когда уже есть скрытые предпосылки в организме. Как говорится, где тонко — там и рвется. У кого-то от прививок астма, у кого-то аутизм, а у большинства — ничего. Не задолго до первой беременности мне так же были поставлены прививка от столбняка и установлена амальгамная пломба. Это тоже могло повлиять на здоровье моих детей(вторая беремнность замерла)

Переносил мой ребенок прививки тяжело. Но я этого не поняла сразу и не забила тревогу. После каждой прививки мы теряли какие то навыки и получали какую то странность: боялся света, орал на незнакомых людей, не выходил из коляски, бился в истерике от звука дрели…Понос, температура, капризы, охрамел на одну ногу и отказывался ходить, попали в скорую помощь сразу после прививки и 20 дней не могли остановить жидкий стул…

Мы ставили старшему сыну все прививку по возрасту. Ни разу не перенесли и не отложили. И даже уже зная диагноз(2,1), на самом пике регресса, но еще не понимая почему и что. Меня уговорили сделать Манту. Сказав что «ну манту то уж вообще там ничего в ней нет». Это просто проба. И без нее надо идти к некоему загадочному фтизиатру!
С тех пор прошло два года. Мой ребенок не привививался, не лечился лекарствами и антибиотиками, получал достаточно витаминов и более простое и правильное питание. Он развивался. Он улучшался и выходил из аута. Он уже говорил, смеялся, замечал братика и других деток. Пришло время пойти вновь в детский садик. И прививки, Манту, фтизиатр стали серьезным препятствием на пути к детскому коллективу и государственному садику.

ОТКАЗ ОТ ПРИВИВОК.

С отказом было просто. Мне предоставили бланк. В который я вписала какие именно процедуры и прививки я не хочу делать детям. Отказы были подклеены в карточку. Заведующая по прививкам только хмыкнула как аутизм связан с прививками и что за глупость не ставить малышу прививки. Но промолчала. Отказ от прививок в порядке вещей. В целом это ответственность родителей. Ведь именно непривитые дети могут заболеть.

ОТКАЗ от прививок и Манту ДЛЯ САДИКА.

Без посещения фтизиатра карту для садика подписать нам отказались. Нет манту идите к фтизматру(специалист по туберкулезу). Нужна его справка что ребенок не болен туберкулезом и не является носителем. Не будет справки не будет садика.

Мы ходили ругаться с фтизиатром два дня. Круг замкнулся. Нет Манту или Дискинтеаста, или фьюрографии -нет справки что ребенок здоров. Других вариантов нам не предлагали. Врач вообще считала, и возможно искренне, что данные процедуры разве что не витамины. И ничего опасного и сложного в них нет. И что родители нынче пошли глупее некуда, начитаются в Интернете…

Мне же вливать что-либо содержащее ФЕНОЛ и другие чудесные примеси в своего недавно заговорившего ребенка отнюдь не хотелось. Не хотелось мне и проходить процедуру фьюрографии, облучение тела так же мне казалось высоким риском очередного регресса или потери каких то с трудом приобретенных навыков.
Мой ребенок так радовал меня в последнии недели. Складывал два слова подряд. Играл в прятки, играл в ку-ку с малышом. Научился кататься на трехколесном велосипеде! Я не могла рисковать всем этим ради галочки что мой ребенок не болен туберкулезом. Все эти тесты не надежны, все могут дать ложно-положительный результат. Мой ребенок не болен и не предоставляет опасность для окружающих. Мне требовалась это доказать!

Фтизиатр, Манту, Диаскин-тест, ренген при Аутизме

Не верьте что это безопасно, читайте сами составы. Побочные действия и со измеряйте последствия. Диаскин-Тест тоже содержит вредное, рентген не был бы запрещен детям и беременным если бы был безвреден…Думайте сами решайте сами.

Я искала путь как ДОКАЗАТЬ ЧТО РЕБЕНОК ЗДОРОВ Но ничего в него не вливая и не сканируя его тело с помощью рентгенов. Оказалось что таких возможностей много: есть анализ мочи, крови. Исследование на мокроту. Собственно так и поступают в цивилизованных странах. Не поголовно всех тестируют пробой манту(которая часто ошибается). А у тех кто ПРОЯВЛЯЕТ признаки болезни берут анализы.

Позвонив в Инвитро оказалось что анализов несколько и каждый из них не совсем информативен и в целом не заменяют Манту и Диаскинтест и медициной не принимается. Но все способы не стопроценты. Чем же хуже анализ крови или мочи, ведь это намного проще и безопаснее? Мы решили сдать ВСЕ, а имея на руках хоть какие то анализы и бумажки где написано ОТРИЦАТЕЛЬНО, мне будет что сказать!

Мы сдали все три анализа(моча, два вида крови на туберкулез). Заплатили около полутора тысяч. Платных фтизиатром не существует. Поэтому нам пришлось пойти к фтизиатру в Тубдиспансер, но уже с готовыми анализами и картой(в которой собственно перед садиком пройдены множество специалистов, всевозможных анализов и все пишут что ребенок ЗДОРОВ).
Мы попытались объяснить ситуация фтизиатру: ребенок плохо переносил все припивки и Манту. Ребенок на инвалидности, у ребенка Аутизм. Вот наши фьюрографии. Вот справка что ребенок здоров и не проявляет признаков, вот отрицательные анализы на туберкулез. Не ставить Манту не блажь. Мы просто не можем так рисковать!…

Справка нам выписали: ребенок такой то. Обследован. Фьюрографии родиителей. Последнее Манту размером. Отказываются от Манту. Выявить не предоставляется возможным. НО. Предоставлены такие то такие анализы, отрицательно. Эту справку даже никто не читал. Есть справка от фтизитра — милости просим в садик!

Особенно нам было важно чтобы мы не просто угрозами и руганью добились того чтобы нам подписали карту и справку в садик. А именно нашли путь и возможность честно доказать что ребенок здоров. Ведь Манту делают каждый год, а значит каждый год надо доказывать что твой ребенок не туберкулезник. Мы хотели найти такого фтизиатра(а их оказывается очень много, Яндекс выдал мне список из 30 специалистов в г. Челябинске) который не только в этот раз но и в следующий даст нам нужную справку. Мы готовы были ходить и к одному и к другому специалисту. И к главному и к главному главных. С бумажками где написано ОТРИЦАТЕЛЬНО.

Отказ от прививок дело хлопотное. Воевать с системой сложно. Но награда стоила того. Мой ребенок не получит внутревенных вливаний чего либо, он ПРОДОЛЖАЕТ развиваться и я не боюсь что он со дня надень забудет, утратит или перестанет что то делать!

Я знаю что еще не раз и не два. Встанет вопрос о прививках, Манту, Полиомилите и т.д.. Но будем думать о проблемах по мере их поступления. И читать чужой опыт и делится своим!

Желаю всем ПОБЕДЫ не только над Аутизмом, но и в неравной войне за права и здоровье своего ребенка. Пусть вам встречаются только адекватные врачи!

Дописано: Полиомелит. К сожалению капельки мы поставили так как нам прегразили 60 днями карантина в садике. А у нас новоселие на носу…Жаль поздно нашла и почитала информацию. Можно было бы избежать! Тем более у нас дома непривитый малыш и он тоже вынуждено вакцинируется орально. Вечером был понос после капелек и ночью. Наблюдаем и надеемся что все у деток обойдется!
Скопировано отсюда http://www.parents.ru/forum/post/32700/: Ребенок непривитый от полиомиелита, действительно, по правилам, должен быть выведен из группы, в которой проводится вакцинация живой вакциной (капельки), даже одного ребенка (как в нашем случае). Главное, надо понимать, что ребенка вам обязаны ВРЕМЕННО ПЕРЕМЕСТИТЬ в другую группу. Не выгнать из садика на 40-60 дней, а перевести в другую группу, даже если она не по возрасту (младше, или старше) на все время карантина. И только если вы не согласны — тогда гуляйте дома весь срок карантина по полиомиелиту. Причем, перевод они обязаны предложить даже в том случае, если формально в другой группе нет мест. Это временный перевод, и такие вопросы решаемы силами администрации сада.

Будьте внимательнее! И знайте свои права!

Дописано: отказ от Манту 2016 год. В этом году мы решили не воевать, не доказывать. А сделать все по правилам. Сделали Максиму ренген бесплатно. Сами с мужем прошли флюорографию платно(510 рублей в Лотосе). От анализа крови попросили нас освободить, так как это трудно сыну. Сдали анализ мочи. С готовыми результатами к фтизиатру ездил папа и Максим. Долгожданную справку дали и теперь у нас «иммунитет» от прививок и проб Манту на целый год. Хлопотно конечно. Но как говорит муж. «Наши хлопоты сыну в кровь не попадают». А значит оно того стоит!
П.С. По флюорографии у сына увеличена величковая железа. Это значит что иммунитет до сих пор подавлен. Даже в пять лет. Даже с витаминной поддержкой Тенториума. Это в очередной раз доказало нам что мы все делаем правильно. Поднимаем иммунитет и отказываемся от прививок. Аутизм не психическое заболевание, а иммунное. И иммунитету надо помогать, а не ставить прививки и палки в колеса развития ребенка!
2017-2018 год. Боролись за право младшего сына Марка на отказ от Манту, которого не хотели брать в садик! Нам три года и ничего сканировать, вливать, а также фьюрографировать нам не хотелось. Ребенок не получал ни одной прививки с рождения…
Посещение фтизиатра и садика шло по кругу! Фтизиатр писал загадочные формулировки, врач в садике не принимал карту, врач звонил фтизиатру, вся ответственность переложилась на родителей!
Заколдованный круг помог разорвать анализ крови за 5500 тысяч рублей. Теста t-spot.tb.Нам наконец то написали НЕ ОБНАРУЖЕНО ТУБЕРКУЛЕЗА, а фтизиатр выписала по этому анализу крови справку и все успокоились!
СПРАВКА: t-spot.tb представляет собой иммунологический тест, который является высокоинформативным в диагностике туберкулеза. Он осуществляется путем забора венозной крови. Метод достаточно успешно практикуется во многих странах и регионах страны. Отмечается его высокая специфичность и высокая чувствительность, отсутствие противопоказаний и ограничений, получение результата через два дня.
Статья в помощь воюющим об отказе и своих правах http://www.rifinfo.ru/news/38813

Наша партизанская миссия продолжалась. Не прошло и нескольких месяцев началась атака Полиомиелита на наши ясли. Мы поискали в интернете информацию, наши действия были следующие:
— к заведующей, медсестре и так далее ходил ТОЛЬКО муж, проверенно на горьком опыте, «мамашу» запугивают еще у дверей!
— отказ от орального полиомиелита в письменном виде
— заявление о том, что ответственность берем на себя и это НАШЕГО ребенка надо защищать от распространяемого полиомиелита…
— предложение нам посидеть два месяца дома — отклонено
— встречное предложение НАЙТИ нам группу в которой мы переждем инкубационный период
ИТОГО: Наш трехлетний сын просто ходил в более старшую группу, где вакцинация давно закончилась. Но в этом были и минусы: утренники в чужой группе, вредные и «взрослые» словечки) Песенка еееее батерейка, трансформеры и так далее.
В нашу группу мы не вернулись по Н.В. (почти полгода, так как вакцинация продолжается), но до 4 лет обещали всех привить!

П.С. но все-таки нам не удалось от всего оградить ребенка, пришлось лечить зубы под наркозом «Севоран». Пульпиты были вирусного характера и из трех зубов вскоре обещали превратиться в шесть, что вышло бы еще дороже и опаснее. Лечение под наркозом длилось полтора часа и обошлось дорого. Но в целом безопасно и без последствий для ребенка! Чему мы невероятно рады!

Желания что ли вливать, капать или вкалывать так и не появилось! Мы продолжаем учиться отстаивать свои права и ЗДОРОВЬЕ своих детей!

Не болейте и думайте что и зачем даете своим деткам!

webcache.googleusercontent.com