Боязнь сотовых телефонов

Современные фобии: боязнь мобильных телефонов и бытовой техники

Они с опаской относятся к мобильным телефонам. Очень часто у них просто нет мобильника, причем нежелание его завести они объясняют по-разному: «Мне он не нужен, кому надо — позвонят на домашний или рабочий», «Жалко денег», «Не хочу всегда быть доступным». Если же они все-таки решаются приобрести сотовый, то выбирают обычно самую дешевую модель, без наворотов, могут купить б/у. Нередко им достаются старые мобильники от родных или друзей. Но даже при наличии мобильника не факт, что такой человек станет им пользоваться. Часто телефон в отключенном состоянии лежит дома и включается лишь в случае крайней необходимости. При этом неудобство в основном испытывают окружающие, которые в нужный момент не могут до человека дозвониться, а вовсе не он сам — сам-то он воспользуется телефоном, когда нужно. Кстати, в лучшем случае «антимобильщики» используют телефон как «звонилку», но о том, чтобы отправлять смс или фотографировать, обычно и речи не идет. «Я просто не знаю, как это делается», — говорят они.

Эта категория технофобов куда более распространена, чем «антимобильщики». Ее представители стараются как можно дальше держаться от компьютеров. Даже если в доме есть компьютер, они практически им не пользуются. Часто не подключают Интернет, даже если есть на это средства. Своего электронного ящика у них, как правило, нет. Если необходимо передать какую-то информацию в электронном виде, дают е-мейл кого-то из родственников. Набрать текст на компе не могут, для этого прибегают к чьей-то помощи. Изредка могут пользоваться компьютером мужа или кого-то из детей, но своего собственного компьютера ни за что не заведут.

Бывает более легкая форма «компьютерной фобии». Человек знает, как включать компьютер, набирать тексты в Word, но не умеет пользоваться электронной почтой. А если и умеет, то это единственный приемлемый для него способ компьютерной связи. Слова «аська», «скайп» и проч. вызывают у него священный ужас. Если необходимо связаться, скажем, с кем-то, живущим за границей, то они скорее позвонят за огромные деньги по телефону, чем воспользуются скайпом.

Свое нежелание пользоваться компьютером «антикомпьютерщики» объясняют тем, что это «вредно для здоровья» или «слишком сложно» для них. И переубеждать их совершенно бесполезно.

Они признают только простейшие бытовые приборы — вроде утюга, холодильника, пылесоса и стиральной машины, и то не самых продвинутых моделей. Они будут «по старинке» долго резать овощи ножом вместо того, чтобы засунуть их в комбайн, не отходить от кастрюль, вместо того, чтобы доверить приготовление рагу мультиварке, и разогревать пищу на плите, даже не задумываясь о микроволновке. Можно дарить им кофеварки, пароварки, аэрогрили, блендеры, хлебопечки, соковыжималки, йогуртницы — все это будет пылиться в шкафах до второго пришествия, если они не передарят вещь кому-нибудь еще. «Антибытотехники» и сами не могут внятно объяснить, почему им «влом» пользоваться достижениями прогресса. «Так сподручнее», — заявляют они в ответ на упреки в своей дремучести. Иногда они говорят, что все эти устройства потребляют слишком много электричества. Но на деле далеко не все они работают на электричестве, так что чаще всего это просто отговорка.

В чем же заключаются истинные причины технофобии? Писатели-фантасты нередко рисуют технофобов, борющихся за «очеловеченное» будущее, поскольку в роботизированной среде, где техника не только решает за людей большинство проблем, но и контролирует их, они видят угрозу самой человеческой природе. Но у настоящих технофобов нет таких высоких целей.

Итак, основная причина боязни технических достижений — психологическая. Технофоб опасается, что не сможет освоить новинки техники, что будет выглядеть дураком в собственных глазах и глазах окружающих. Поэтому для него проще отрицать все под каким-то благовидным предлогом, чем пытаться разобраться в том, как это устроено. «Я могу, но не хочу!» — пытается он доказать себе и другим.

Хотя есть и индивиды, которые не скрывают, что пользование гаджетами для них является чересчур сложной задачей. Чаще всего это пожилые люди. Чтобы научиться пользоваться мобильником, компьютером, приготовить что-то в микроволновке или мультиварке, требуется как минимум прочитать инструкцию и знать, на какие кнопки нажимать. «Где мне, ведь мне уже за 60», — оправдываются пенсионеры. Хотя если мозги работают нормально и есть желание, то можно освоить все это и в довольно преклонном возрасте. Мне недавно рассказали про интеллигентную бабушку 80 с лишним лет, которая решила освоить Интернет. С помощью знакомых ей это вполне удалось. Так что освоение достижений технического прогресса — это, как правило, скорее проблема неуверенности в себе, выхода из зоны комфорта, чем проблема возраста.

Еще одна причина заключается в том, что люди не хотят возиться, вникать в устройство той или иной «машинки». Им попросту жаль на это времени и сил. Поэтому лучше все делать «по старинке», вручную, или поручать возню с «машинками» близким.

Не хочется однозначно заявлять, что технофобия — это плохо. Ведь многие успешно справляются с жизненными проблемами, и не имея в своем распоряжении продвинутой техники. Другое дело, если сама жизнь требует освоения новых технологий, а вы «отбрыкиваетесь». Тогда следует задуматься над тем, насколько верную позицию вы заняли.

www.terrawoman.ua

Восемь «высокотехнологичных» страхов, опровергнутых наукой

Смартфоны разрушают мозг, дисплеи излучают радиацию, а Wi-Fi вызывает импотенцию — вот неполный список страхов современного пользователя электронных устройств. Мы собрали их научные опровержения и выяснили, чего стоит бояться на самом деле.

Страх первый: излучение мобильных телефонов приводит к необратимым изменениям в мозге, вызывает рак, импотенцию, бесплодие, мутации клеток, задержки в развитии детей

Причина возникновения
Вред мобильных телефонов давно активно муссируется в прессе. Большая часть публикаций основана на достаточно специфичных научных исследованиях. В большинстве своем в них используются небольшие группы обследованных, позволяющие «вертеть» результатами практически в любую сторону в зависимости от желания ученых. Следует также отметить, что, чаще всего, именно результаты исследований, выявившие вред электромагнитного излучения телефонов позволяют добиться максимального количества упоминаний в прессе, публикации же, в которых доказывается обратное, обычно проходят без внимания.

Самым мощным аргументом в пользу теории о вреде мобильных телефонов было включение «Всемирной организацией здравоохранения» электромагнитного излучения этих устройств в число потенциальных канцерогенов (то есть факторов, потенциально увеличивающих риск развития раковых заболеваний). Помимо излучения мобильных телефонов в этот же список попал и кофе. В 2013 году ВОЗ признала, что доказательства связи излучения телефонов с развитием рака отсутствуют.

Работа СМИ привела к потрясающим результатам. Несмотря на то, что убедительных доказательств вреда излучения сотовых телефонов представлено не было, по данным ВЦИОМ, 70 процентов россиян считают, что излучение мобильников однозначно вредно. При этом только 9 процентов опрошенных имели представление о том, что такое электромагнитное излучение. В том, что излучение мобильных телефонов не вредит здоровью, уверены всего 13 процентов россиян.

Ежегодно тысячи людей приобретают всевозможные «аппликаторы» электромагнитного излучения для того, чтобы наклеить их на свои гаджеты и спастись от «смертельных лучей». Эффект подобных устройств, мягко говоря, не доказан.

Что говорит наука
Современная наука не может представить ни убедительных доказательств вреда сотового излучения, ни неопровержимых подтверждений его безвредности. Известно, что излучение мобильных телефонов не является ионизирующим. Популярная теория о том, что электромагнитное излучение вызывает мутации клеток, также была признана сомнительной. Авторитетные исследования показали, что возможность канцерогенного действия ионизирующего излучения может быть доказана только с низкой степенью уверенности.

Если отсутствие какого-либо действительно ощутимого и доказуемого вреда мобильных телефонов в краткосрочной перспективе можно считать реальностью, ситуация с долгосрочными эффектами спорная. Дело в том, что максимальный период, который охватывают исследования влияния электромагнитных излучений, составляет около 15 лет. Получить доказательства того, что телефоны безвредны в более долгосрочном периоде у человечества пока что нет возможности.

Тем не менее, психологи отмечают, что фобии пользователей в отношении сотовых телефонов могут быть куда более опасны, чем само излучение. Исследования показали, что люди, переживающие о вреде электромагнитных полей, в большинстве случаев все равно продолжают пользоваться электроникой, однако испытывают во время этого дополнительное нервное напряжение, которое подрывает качество их жизни.

Чего следует бояться на самом деле
Несмотря на то, что вред излучения мобильных телефонов не доказан, у пользователей все же есть причины опасаться своих гаджетов.

1. Вполне обоснован страх взрыва аккумулятора, который может привести к ожогам и травмам или стать причиной пожара. СМИ периодически пишут о подобных случаях. Причем, взрываются не только дешевые устройства, но и флагманы таких заслуженных фирм, как Apple и Samsung. Компании пытаются свалить такие случаи на использование неоригинальных комплектующих, однако это не всегда подтверждается. Тем не менее, вероятность такого происшествия статистически крайне мала.

2. Авария за рулем. Во многих странах использование мобильного телефона за рулем запрещено или ограничено. Не только просмотр соцсетей «одним глазком» или набор СМС, но даже разговор по телефону с использованием беспроводной гарнитуры рассеивают внимание и отвлекают от дороги, что многократно повышает риск аварии. Исследователи из Гриффинского университета пришли к выводу, что, используя телефон за рулем, водитель рискует не меньше, а то и больше, чем садясь за руль нетрезвым.

3. Психические расстройства. Сотовые телефоны являются источниками постоянного стресса. Многие пользователи испытывают нервное напряжение после каждого вызова. Звонки СМС и уведомления заставляют их постоянно находиться в состоянии нервного напряжения. Есть определенные доказательства того, что мобильные гаджеты мешают социализации и нормальному общению, особенно у детей. Также среди горожан распространены различные фобии, связанные с сотовыми телефонами — это может быть номофобия (боязнь остаться без связи), многие пользователи испытывают постоянное ощущение тревожности, так называемой ringxiety — патологически боятся пропустить звонок. Также смартфоны провоцируют бессонницу.

4. Вполне реальна «биологическая» угроза телефонов. В течение всего дня люди продолжают пользоваться устройствами грязными руками, в результате на телефонах начинают жить целые колонии бактерий, в том числе и болезнетворных. Исследователи пришли к выводу, что поверхность среднестатистического смартфона содержит больше болезнетворных бактерий, чем унитаз в общественном туалете. При этом многие люди продолжают пользоваться телефонами даже во время еды.

Страх второй: «вакуумные» наушники ведут к глухоте, создаваемый ими вакуум повреждает барабанную перепонку

Причина возникновения
«Вакуумные» (внутриканальные) наушники являются, пожалуй, наиболее инвазивным средством персональной электроники. Людям свойственно опасаться того, что так тесно соприкасается с телом и, тем более, проникает внутрь него.

Что говорит наука
Несмотря на свое название, вакуум такие наушники, разумеется, не создают, а лишь «закупоривают» воздух в ухе. Опасны не сами наушники, а чересчур высокая громкость прослушивания.

При этом большой разницы в воздействии высоких громкостей у «вакуумных» и классических моделей нет. Более того, пользователи стандартных наушников-«вкладышей» зачастую слушают музыку более громко, так как звукоизоляционные свойства таких наушников ниже и им приходится «перекрикивать» внешний шум. Тестирование показало, что звукоизолирующие свойства качественных «вакуумных» наушников зачастую лучше, чем у дорогих систем с шумоподавлением.

Исследователями было доказано, что расположение источника звука вблизи барабанной перепонки не вызывает негативного влияния на слух. А вот отсутствие прямого соприкосновения с ушным каналом зачастую вызывает желание увеличить громкость, чтобы усилить басы. Таким образом, классические модели наушников могут быть более опасными для здоровья, чем их «вакуумные» собратья. Однако при разумной громкости безопасны любые типы.

Чего следует бояться на самом деле
1. Дешевых наушников плохого качества. Вне зависимости от форм-фактора своим дребезжанием и шипением они могут повредить слух. Более того, именно низкое качество звука зачастую вызывает желание увеличить громкость, чтобы снизить разницу в звучании различных тонов.

2. Чересчур долгого прослушивания музыки при любой громкости. Доказано, что даже при относительно тихом воспроизведении музыки в любых наушниках могут возникнуть негативные эффекты, если длительность прослушивания чересчур велика — это увеличивает риск развития заболеваний сердца и провоцирует психологические нарушения. Так что не стоит ложиться спать с музыкой.

Страх третий: дисплеи излучают радиацию, которая медленно убивает пользователя

Причина возникновения
Люди считают, что любое излучение вредно, забывая о том, что есть совершенно безопасные уровни

Что говорит наука
Мониторы действительно продуцируют ионизирующее излучение, однако оно в несколько раз ниже природного радиационного фона. Получить куда более высокую дозу облучения можно, к примеру, погревшись на солнышке. C каждым новым поколением дисплеев они становятся все менее и менее «фонящими». Несмотря на это, есть единичные исследования, авторы которых доказывают, что даже низкие дозы радиации могут иметь некоторые негативные эффекты. Тем не менее, однозначного мнения по этому вопросу нет.

Чего следует бояться на самом деле

1. Использования дисплеев менее, чем за час до сна. Врачи предупреждают, что яркое свечение в «холодной» части спектра, которое исходит от экранов, мешает мозгу настроиться на сон и вызывает плохое самочувствие на следующее утро. Яркий синеватый свет мешает выработке в организме мелатонина — гормона, регулирующего суточные ритмы и ответственного за переход ко сну, — и приводят к сбою «внутренних часов» человека. В 2013-м примерно 95% американцев, опрошенных Национальной организацией по изучению сна (NSF), ответили, что пользовались электронным устройством за час до отхода ко сну, а 2/3 признались, что не высыпались в течение недели.

2. «Пересыхания» глаз. Доказано, что увлеченные работой на компьютере люди реже моргают, что вызывает высушивание глаза. Решить эту проблему можно увлажняющими глазными каплями, либо выработкой привычки чаще моргать.

Страх четвертый: просмотр порнографии в Интернете провоцирует сексуальное насилие

Причина возникновения
Многие люди считают порнографию плохим, морально неприемлемым явлением. Для того, чтобы доказать свою точку зрения, они уверяют в том, что порнография является вредной, не заботясь о получении доказательств.

Что говорит наука
Мнение о порнографии в научных кругах неоднозначное, периодически публикуются работы, в которых исследователи стараются доказать негативные аспекты просмотра онлайн-порнографии. Тем не менее, большая часть авторитетных сексологов склоняются к тому, что просмотр сексуальных сцен не оказывает значительного влияния на человека.

Статистически установлено, что общества, в которых порнография разрешена, значительно реже сталкиваются с проблемами сексуального насилия и изнасилований. Американский сексолог Мильтоном Даймонд и японский исследователь подростковой преступности Акаски Учияма провели масштабное исследование влияния порнографии на общество. Они изучили статистику сексуальных преступлений в Японии второй половины XX века.

Оказалось, что после того, как в 1972 году в стране был снят запрет на порнографию, количество изнасилований в период с 1972 по 1995 год снизилось втрое, особенно сильно упало количество сексуальных преступлений, совершенных подростками. Количество изнасилований девочек младше 13 лет снизилось в два раза, также значительно упали показатели по убийствам и нападениям.

Исследование известного австралийского ученого Алана Макки, проведенное на 1 000 респондентов, показало, что порнография по большей части оказывает на людей позитивное влияние. Любители сексуальных видео в среднем были более довольны своей половой жизнью, были менее склонны к депрессиям. Лишь 7 процентов респондентов отметили, что просмотр порно оказал на них отрицательное влияние.

Чего следует бояться на самом деле По результатам исследования итальянских ученых частый просмотр порно в сети молодыми мужчинами может привести к снижению либидо и импотенции. Свои выводы специалисты сделали после проведения исследования, в котором приняли участие 28 тысяч мужчин. По словам руководителя группы Карло Фореста, в последние годы при широком распространении порнографии через Интернет регулярными пользователями соответствующих сайтов становятся подростки в возрасте 14 лет. После ежедневного просматривания порнографических материалов к 25 годам у молодых людей вырабатывается равнодушие даже к самым «горячим» сценам. Тем не менее, после отказа от промотра порно либидо и потенция возвращается к нормальным показателям через несколько месяцев.

Страх пятый: Google Glass вызывают головные боли

Причина возникновения
Скандальное заявление «евангелиста» Glass-движения Криса Баррета, опубликовавшего данные о своих головных болях.

Реальная ситуация
Скандальная история, прокатившаяся по всем хайтек-СМИ в России и за рубежом, по сути основывается на заявлении одного простого пользователя «умных» очков Glass, который столкнулся с головными болями.

При этом Баррет делает вывод о том, что Glass вызывает головные боли на основании всего-лишь двух эпизодов головной боли. Перед каждым приступом он без перерыва пользовался Glass в течение 8 и более часов. У многих людей после столь продолжительной работы за обычными компьютерами или даже от чтения книг также начинаются головные боли просто от перенапряжения.

В Google прокомментировали эту информацию, посоветовав Баррету проверить, правильно ли подобраны его очки, отметив, что практически любые очки, если их неверно подобрать, также способны привести к головным болям.

Чего следует бояться на самом деле
Непонимание правоохранительных органов. Пользователи «умных» очков время от времени сталкиваются с проблемами из-за своих гаджетов. К примеру, не так давно одного из обладателей Glass сотрудники ФБР задержали в кинотеатре во время просмотра картины. Ему пришлось провести на допросе три с половиной часа, прежде чем он смог убедить силовиков подключить его очки к компьютеру, чтобы доказать, что он не вел съемку.

В прошлом году американку оштрафовали за вождение в Google Glass, приравняв это к просмотру телевизора во время вождения. В России существует закон, запрещающий приобретать «шпионское» оборудование для скрытой съемки, по которому предусматривается до 4 лет заключения. Прецеденты его применения имеются — петербуржца однажды задержали за ручку со встроенной камерой, а пенсионера из Новочеркасска привлекли к суду за покупку китайского аналога Google Glass со встроенной камерой и микрофоном. Мужчина хотел снимать своих внуков, однако полицейские заподозрили его в желании обладать незаконным «техническим средством для негласного получения информации».

Страх шестой: компьютерная клавиатура и мышь вызывают «туннельный сидром»

Причина возникновения
Туннельный синдром — это онемение кисти и длительные боли, вызванные повреждением срединного нерва. Обычно им болеют барабанщики, мотогонщики и другие люди, производящие с усилием частые сгибательно-разгибательные движения руками. В 2003-м году нашумело исследование азиатских ученых, выявившее зависимость между развитием «туннельного синдрома» и работой за клавиатурой. После этого в обществе установилось стойкое мнение об опасности клавиатуры.

Что говорит наука
Единого мнения по поводу возможности развития «туннельного» синдрома из-за клавиатуры нет. Тем не менее, исследователи не выявили каких-либо достоверных различий по частоте распространения синдрома среди тех, кто постоянно работает с клавиатурой и тех, кто нет.

Во многом на развитие туннельного синдрома влияет генетическая предрасположенность, наличие прочих заболеваний (артрит, диабет) и травмы. При работе за клавиатурой человек совершает повторяющиеся движения, однако утверждать, что они вреднее любых других повторяющихся движений, которые нам приходится производить, вряд ли стоит. При этом опасность «туннельного» синдрома для барабанщиков, мотоциклистов, работников конвееров на заводе значительно выше. Тем не менее, в прессе «туннельный» синдром активно связывыается именно с компьютерами.

Впадать в панику, когда вам надо напечатать несколько десятков страниц текста, вряд ли стоит, однако подбирать мышь, клавиатуру и обустраивать свое рабочее пространство все-таки следует осмысленно.

Чего следует бояться на самом деле
Грязь на клавиатуре. Многие шутят про то, что в клавиатуре можно накопить запас еды на черный день. И действительно многие люди едят за компьютером, печатают грязными пальцами, и так далее. Иссследования показали, что на среднестатистической клавиатуре болезнетворных бактерий больше, чем на ободке унитаза. Решение простое — не есть за компьютером, мыть руки после использования клавиатуры, время от времени протирать ее антибактериальными салфетками.

Страх седьмой: Wi-Fi вредит здоровью, вызывает импотенцию

Причина возникновения
Широко распространенная боязнь излучения сотовых телефонов (см. выше) заставил людей автоматически «включить» в список опасностей еще и Wi-Fi. Результаты некоторых исследований также подтверждали гипотезу об опасности этого излучения, что было немедленно подхвачено СМИ.

Что говорит наука
Наиболее нашумевшее исследование в области изучения Wi-Fi было произведено школьницами из Дании под надзором научного руководителя. В качестве объекта исследований были выбраны емкости с землей, в которые посадили салат. Одни емкости поместили в Wi-Fi зону, другие — в свободную от электромагнитных излучений комнату. Семена, находившиеся в комнате с роутерами, взошли хуже, некоторые из них почернели и погибли.

Результаты эксперимента школьниц вызвали огромный резонанс в прессе, а вот статьи, в которых ученые указывали на недостатки в методологии юных исследовательниц, остались почти незамеченными. На самом деле раскритиковать можно практически каждый пункт этого эксперимента. Во-первых, девочки знали, какая группа растений находится в Wi-Fi-зоне, а какая вне ее, что могло привести к тому, что они неосознано по-разному ухаживали за ними. Во-вторых, условия, в которые поместили растения, были неидентичны. Заметно, что неподалеку от растений в Wi-Fi-зоне располагались ноутбуки, тепло от которых могло повлиять на растения. Наконец, разница между двумя фокус-группами была не критически значимой: 332 против 252 проросших семян. При этом эксперимент был прерван на 13-й день, так как именно в это время разница в результатах была максимальной. Ботаники отмечают, что через несколько дней значительная часть невзошедших в помещении с Wi-Fi семян, скорее всего, взошла бы.

Слухи о том, что Wi-Fi вызывает импотенцию, пошли от нескольких однотипных исследований, которые доказали, что влияние Wi-Fi снижает активность сперматозоидов. Тем не менее, позже Агентство по защите здоровья (Health Protection Agency, HPA) Министерства здравоохранения Великобритании признало, что на человеческую сперму влияет огромное количество факторов и однозначно признавать, что влияние на сперму оказало именно электромагнитное излучение, нельзя.

Чего следует бояться на самом деле
Ставить ноутбук на колени. «Организация по защите здравоохранения» и другие организации неоднократно предупреждали пользователей, что не стоит ставить ноутбуки на колени. Выделяемое устройством тепло негативно влияет на качество спермы и на здоровье репродуктивной системы в целом. HPA отмечает, что регистрировались даже случаи ожогов пениса.

Страх восьмой: использование портативной электроники может привести к авиакатастрофе

Причина возникновения
Стюардессы ходят по самолету и настоятельно требуют выключить все гаджеты. Так как уследить за всеми они не могут, в реальности подчиняются требованием далеко не все. В результате некоторые пассажиры испытывают сильную тревогу, когда видят, что запрет игнорируется.

Действительность
Запрет на использование персональной электроники на борту был введен в 1991 году. Никаких исследований влияния телефонов на электронику самолетов не проводилось, за основу решения были взяты единичные отчеты пилотов, которые отмечали случаи ухудшения качества связи экипажа и диспетчеров. В качестве причины этих происшествий они называли излучение телефонов, хотя подтверждений этому факту не было.

Управление гражданской авиации США разумно решило запретить использование гаджетов, не дожидаясь возникновения нештатных ситуаций. Было указано, что сотовые телефоны, «возможно», создают помехи.

Тем не менее, с тех пор многие ставят целесообразность подобного запрета под вопрос. В свое время The Wall Street Journal провел опрос и выяснил, что 40% респондентов не отключали свои устройства во время взлета и посадки, 7% не использовали авиарежим, а 2% людей активно использовали телефон. Таким образом, статистически нарушители правил должны оказаться практически на каждом рейсе. Тем не менее, в компании Boeing сообщили The Wall Street Journal, что за многие годы работы ни одной проблемы, связанной с мобильными телефонами, у компании не возникало.

Однажды в компании Amazon, по всей видимости, в PR-целях, нагрузили целый самолет работающими «читалками» и планшетами Kindle. Никаких проблем с полетом не возникло. Возможную необоснованность запрета на гаджеты в самолетах признают и на высоком уровне. Не так давно Федеральное агентство по авиации США (FAA) опубликовало новые рекомендации для авиакомпаний, касающиеся использования персональной электроники в самолетах. Теперь американцы смогут пользоваться любыми функциями гаджетов кроме сотовой связи на протяжении всего полета.

Рекомендации агентства уточняют, что отключать необходимо лишь функцию сотовой связи. Wi-Fi (если авиакомпания предоставляет такую услугу) можно продолжать использовать, как и интерфейс ближней связи Bluetooth (например, для связи беспроводной клавиатуры с планшетником).

Разумеется, мы не призываем нарушать запреты авиакомпаний, правила есть правила и за их нарушения перевозчики могут оштрафовать или даже внести пассажира в «черный список». Тем не менее, мысленно прощаться с жизнью из-за того, что сидящий рядом пассажир достал телефон, не стоит.

Чего действительно следует бояться
Ошибок пилота, произошедших, когда он отвлекся на свой смартфон или планшет. По статистике, «человеческий фактор» — наиболее распространенная причина авиакатастроф.

hitech.vesti.ru

Мобильные страхи и фобии / Чего боятся герои

На сегодняшний день описано более четырехсот разновидностей страхов, и это не предел. Количество всевозможных фобий неуклонно растет, причем многие представители человечества испытывают страх как в отношении реальных событий, воздействий и предметов, так и вещей или ситуаций, порожденных игрой разума или воображения. Различным фобиям подвержены почти 80% взрослого населения крупных городов. И надо сказать, что с течением времени у нас вырабатывается иммунитет против излишней боязливости, и одни причины страхов непременно сменяются другими.

Высокие технологии давно и прочно вошли в нашу жизнь, они поработили и покорили человечество, и неудивительно, что теперь мобильные телефоны все чаще становятся поводом для возникновения самых разных неописуемых страхов и ужасов.

Здоровье нации в опасности

Людям вообще свойственно бояться всего нового, так что страх перед сотовыми телефонами охватил широкие массы всерьез и надолго. Иногда получалось прямо как в басне про лису и виноград — раз трубка нам не по карману, то и хотеть ее я перестану — ведь все эти телефоны страшно вредны для здоровья. Несчастным «мобиловладельцам» предрекали ужасные вещи типа мигреней, ослабления иммунитета, ухудшения зрения и слуха, нарушений опорно-двигательного аппарата и прочих прелестей. Однако все это мало кому мешало приобретать сотовые телефоны в личное пользование.

Казалось бы — купили вы себе трубку — вот и пользуйтесь ею на свой страх и риск. Ан нет! Под угрозой оказались широкие слои населения, которые этих мобильных аппаратов и видеть не видели. В конце 90-х годов жители верхних этажей сильно тревожились из-за базовых станций сотовой связи, которые операторы устанавливали на крышах их домов. В основном боялись вредного для здоровья электромагнитного излучения. По мнению граждан, наличие этой штуки грозило жильцам онкологическими заболеваниями, расстройством нервной системы и другими малоприятными последствиями. Российский национальный комитет по защите от неионизирующих излучений в тесном взаимодействии с соответствующим комитетом ВОЗ даже выработал рекомендации для пользователей сотовых телефонов, которые сводились к следующему: детям, беременным и психопатам пользоваться этим прибором категорически не рекомендуется.

В начале 80-х годов был бум боязни излучения, которое испускают микроволновые печи. Но потом все как-то само собой разрешилось, и граждане перестали бояться умного устройства для подогрева пищи. Весной этого года в Санкт-Петербурге было проведено публичное исследование воздействия базовых станций на окружающую среду. И выяснилось, что излучение, конечно, имеет место быть, но оно куда ниже, чем у пресловутых микроволновок.

После долгих дискуссий выяснилось, что жить под крышей, на которой установлена базовая станция, можно. Если кому-то и следовало пугаться ее воздействия, так это жителям соседних домов, поскольку излучение направлено не вниз, а в сторону, и основная его мощность сосредоточена в довольно узком луче. Но даже и в этом случае никакого воздействия люди ощутить не в состоянии, так как, по заключению Всемирной организации здравоохранения, «ни одна из проведенных в последнее время экспертиз не подтвердила, что радиочастотные поля, создаваемые мобильными телефонами или базовыми станциями, отрицательно сказываются на здоровье людей».

Правда, ученые и медики до сих пор не могут прийти к единому выводу — есть ли вред от сотовой связи или нет. По всему миру проводятся исследования, опросы и тесты, часть из них спонсируют сами производители сотовых аппаратов. Похоже, что эта тема действительно волнует ученых. Недавно был обнародован отчет Британского Королевского общества. Исследовали влияние электромагнитных излучений сотового телефона на концентрацию спермы и на количество живых сперматозоидов. Результаты получились устрашающие — не носите, люди, трубки в карманах штанов и у пояса. А то перестанете плодиться и размножаться!

Согласно исследованиям, проведенным японским ученым Хаджиме Кимата, у тех, кто постоянно носит при себе мобильный телефон, в крови находится больше веществ, вырабатываемых иммунной системой, что может стать причиной аллергии. Правда, ученые-аллергологи пока не понимают, каков именно механизм, вызывающий подобную реакцию организма на телефонное излучение.

Шведские ученые недавно опубликовали очередной «ужастик» на эту тему. По их мнению, сельские жители гораздо сильнее подвержены риску развития опухоли мозга, поскольку чем дальше телефон находится от базовой станции, тем интенсивнее он ловит сигнал сети и тем выше уровень испускаемого им электромагнитного излучения. Доктор Хардел и его коллеги обследовали 1429 человек со злокачественными и доброкачественными опухолями и пришли к выводу, что последствия от использования мобильного телефона могут появиться не сразу, а лет через 10. Другое эпидемиологическое исследование, проведенное в Швеции и Норвегии, помогло сделать один совершенно неожиданный вывод: пользователи сотовых телефонов поражаются некоторыми вирусными заболеваниями в среднем на 42% реже, чем те, кто обходится без мобильного телефона. А жители домов, на которых установлены базовые станции сотовой связи, болеют гриппом в среднем реже на 27%.

Но! Мобильный телефон как средство коммуникации все еще представляет опасность для человека, особенно для тех индивидуумов, которые воспользовались заслуженным отпуском и не забыли прихватить с собой любимую «трубу». Им грозит одно из последних страшных заболеваний современности — синдром отсутствия отпуска (СОО). Эта жуть возникает как у тех, кто годами не отдыхал, так и у тех, кто всегда берет в отпуск мобильный или ноутбук. Наличие этих приборов рядом может свести на нет все ваши планы. Последствия СОО вряд ли могут кого-то оставить равнодушным к своему здоровью. В число заболеваний, сопутствующих этому синдрому, входят сердечные приступы, инсульты, нервные расстройства и даже рак.

Да, цивилизация шагает все уверенней и шире. По мере развития общества люди распростились с фобиями по поводу сумасшествия, собачьего бешенства и сифилиса, зато научились бояться целлюлита и мобильного телефона.

Фобии — это разновидность невроза страха. Невротические страхи не связаны с реальной угрозой для жизни. Человек понимает, что его тревога ничем не обусловлена и бессмысленна, но ничего не может с собой поделать.

Резкое ускорение научно-технического прогресса спровоцировало появление новых стрессогенных факторов, вызывающих различные формы фобий, маний, перверсий, а также более мягкие формы извращений, называемых странностями. Например, боязнь мобильного телефона как возбудителя рака — это фобия; нездоровая страсть к мобильному телефону как к живому существу — это мания.

Расстройства психики (фобии) чаще встречаются у людей с тревожно-мнительным складом характера, робких, ранимых, тяжело переживающих неудачи. Зачастую это женщины, которым постоянно требуется психологическая поддержка. Ведь не секрет, что женщины любят ушами, поэтому хорошенько подумайте, в каком тоне разговаривать со своей любимой, чтобы у нее не развилась какая-нибудь фобия.

По статистике, среди взрослого населения России приступам страха разной степени тяжести подвержены трое из десяти, и, как утверждают специалисты, мы боимся, потому что нам это выгодно. Да-да, именно так! Прикрываясь придуманными страхами, мы избегаем решения назревших проблем. Самый простой пример: человек думает, что страдает канинофобией (безотчетной боязнью всех собак, даже самых маленьких), но на самом деле он вполне в состоянии пересилить себя и выйти на улицу или в магазин, просто ему не хочется этого делать, и он ищет оправдание в болезни. К больному-то человеку положено проявлять снисхождение.

Врачи считают, что эпидемия фобий приходится на социально стабильные периоды, когда у людей есть время и деньги к себе прислушиваться. Не исключено, что если наша жизнь будет налаживаться, в ближайшие годы фобии в Москве приобретут более массовый характер.

Глобальная слежка и вредительство

Отследить точное местонахождение владельца мобильного телефона совсем не сложно, такая возможность заложена в самой концепции сотовой связи. Все перемещения абонента фиксируются для наиболее эффективной «привязки» к той или иной соте. Другой вопрос — какую опасность эта «слежка» представляет именно для вас? С одной стороны, надо только радоваться, что большинство регионов утыканы ретрансляторами, как игольная подушка иголками. Даже заблудившись в самой непроходимой лесной чаще, вы не останетесь без связи, а значит, у вас есть неплохой шанс пережить это приключение с минимальными потерями.

Другой страх, мучающий владельцев мобильных телефонов — прослушивание. Но тут операторы единогласно заявляют: не слушаем и слушать не можем, даже если бы очень хотели. Данные закодированы, а технические возможности для дешифровки отсутствуют, поскольку в течение одной только секунды стандарт GSM предусматривает около 400 изменений частоты. Возможно, все это так и есть, но не исключено, что кое-кто чуть-чуть лукавит, и если разговор действительно «не для чужих ушей», лучше провести его при личной встрече.

Валерия Новодворская в одном из интервью порекомендовала тем, кто боится «прослушки», еще более надежный способ сохранения информации в тайне: «. а тем, кто опасается за свои «мобильные» диалоги, могу посоветовать пользоваться русско-русским разговорником по рецепту покойного Звиада Гамсахурдиа. Пишешь на бумажке вопрос, и тебе на той же бумажке пишут ответ. А потом эту бумажку надо сжечь или в туалете утопить. ». Кстати, в том же интервью самая известная диссидентка высказалась и по поводу убийства Джохара Дудаева посредством спутниковой связи: «. знаете, по части техники я совершеннейший профан. Но, ей-богу, было бы очень занятно обвинить мобильную связь в чеченской войне. Хороший аргумент и замечательный виновник».

Наполеон боялся лошадей.

Известный полководец и покоритель Европы боялся . белых лошадей. Психиатры видят тут целых две фобии: боязнь лошадей (гиппофобия) и боязнь белого цвета (лейкофобия). Многочисленные картины, где Наполеон Бонапарт изображен верхом на белой лошади, не что иное, как фантазия художников. Поскольку военачальник ненавидел и боялся этих животных, их никогда не было в его конюшнях.

. а Петр Первый — свободного пространства

Те, кто бывал в домике Петра I и его летнем дворце в Санкт-Петербурге, наверняка обратили внимание на скромность убранства, низкие потолки и маленькие комнаты. Дело в том, что царь чувствовал себя некомфортно в больших просторных помещениях с высокими потолками. Это указывает на экофобию и спацеофобию (боязнь своего дома и пустых пространств). Кроме того, Петр всю жизнь мучился от акарофобии (боязни насекомых).

Страхи генералиссимуса

Похоже, что страхи товарища Сталина во многом определили трагическую участь некоторых его соратников.

Генералиссимус страдал токсикофобией (боязнью отравления), а еще патологически боялся авиаперелетов (авиафобия). Так, на конференцию в Потсдам он отправился на поезде, который охраняли тысячи сотрудников НКВД. Знаменитые ночные бдения Сталина позволяют подозревать у него и сомнифобию (боязнь ложиться спать).

Врубель и женщины

Выдающийся русский художник Михаил Врубель (автор знаменитой картины «Демон сидящий») испытывал страх перед понравившимися женщинами (калигинефобия). В молодости из-за неудачной влюбленности он даже изрезал ножом грудь. Теряясь и робея перед предметом своей любви, художник порой прибегал к услугам женщин легкого поведения. От одной из них он заразился сифилисом, что привело его к потере зрения и сумасшествию.

Гоголь и смерть

Николай Васильевич с юности страдал тафефобией (боязнью быть заживо погребенным). Этот страх был настолько мучителен для писателя, что он неоднократно давал письменное поручение хоронить его только тогда, когда на теле появятся признаки разложения.

Страхи знаменитостей

От фобий не застрахован никто, даже поп-певцы и голливудские звезды. Говорят, что Мадонна страдает ратифобией — панически боится морщин. Спасаясь от старости, певица колется болезненными и дорогостоящими препаратами из змеиного яда. Тому Крузу отравляет жизнь пеладофобия (боязнь облысения) и омматофобия (боязнь сглаза). А бедняжка Ким Бесинджер не переносит чужих прикосновений (афенфосмофобия), из-за чего месяцами не выходит из дома.

Для защиты мобильных телефонных переговоров можно использовать скремблеры. Такие устройства обеспечивают защиту информации по всему каналу связи. Можно сделать так, что подслушивающие граждане вместо разговора услышат соловьиные трели или свиное хрюканье. Для дешифровки таких разговоров потребуется аппаратура очень высокого класса и немало времени — от нескольких дней до нескольких месяцев.

Современные устройства, такие как SCR-M1.2 mini, крайне просты в управлении. А для мобильных телефонов существуют специальные скремблеры-насадки (по величине они не меньше самой трубки), причем таким же прибором должен быть оснащен аппарат вашего партнера. Есть и портативные скремблеры, которые шифруют речевой сигнал по сетям сотовой связи стандарта GSM и могут использоваться совместно с мобильными терминалами Siemens 35-ой серии. Существуют скремблеры, предназначенные для мобильных носимых радиостанций — STANDARD, YAESU, ICOM, KENWOOD и др.

Как вариант, от прослушки можно предохраниться с помощью мобильного генератора шума. К примеру, устройство MNG-300 Skeller защищает от средств съема информации (микрофоны, радиомикрофоны, цифровые и пленочные диктофоны, стетоскопы), излучая белый нефильтруемый звуковой шум. Такой генератор способен гарантированно «забить» прослушивание, даже если в вашем мобильном установлен «жучок».

Уровень зависимости

10-12 лет назад сотовые телефоны воспринимались как чудо технической мысли. Они не имели проводов, но позволяли слышать знакомые голоса. Такие возможности пугали, но вызывали и приятные чувства. Поначалу было даже страшно нажать не на ту кнопку или каким-нибудь неловким движением сломать дорогую игрушку.

А теперь многих страшит уже не наличие в кармане или сумочке технически сложного устройства, а его отсутствие. Для современного человека потеря мобильника — это страх и ужас. Это самая настоящая информационная смерть.

Боятся не телефона, а ЗА телефон. Да и вообще, если вдруг в какой-то момент оказывается, что мобильная связь недоступна, люди начинают испытывать резкий дискомфорт.

Вот тут и начинаются самые страшные фобии. А вдруг потеряю? А вдруг украдут? А вдруг батарейка сядет? Или в самый неподходящий момент что-то сломается? И носят при себе по два-три аккумулятора, и цепочкой к штанам трубку пристегивают, и постоянно себя по кармашку, где заветная трубочка лежит, поглаживают.

Ученые в Корее, США и Великобритании проводили практически одновременно ряд независимых исследований. Пытались выяснить, насколько сильна у людей зависимость от сотовой связи. Результаты устрашающие. Получается, что телефон как наркотик — отказаться от него большинству молодых людей крайне сложно, даже на самый короткий срок. Один американский профессор предложил студентам отключить сотовые всего на три дня. Из 220 человек согласились только трое. Корейская молодежь в отрыве от своих мобильных начинала испытывать все нарастающие параноидальные ощущения — я не могу так, я пропущу важный звонок, я не смогу ответить на SMS! А британские научные светила и вовсе вывели сложную психологическую теорию «зависимости от мобильного телефона». По их данным, современные люди воспринимают сотовый аппарат как продолжение себя, как неотъемлемую часть тела. То есть отнять у такого человека сотовый — это все равно что отрубить большой палец на руке. Мало того, что жить крайне неудобно, так еще постоянно преследуют фантомные боли.

Однако, кроме кражи и прочих форс-мажорных обстоятельств, самая частая и предсказуемая причина потери связи — отсутствие денег на счете. Кстати, ни для кого не секрет, что именно молодежная аудитория повсеместно считается двигателем прогресса в области сотовой связи. Исследователи из компании In-Stat объявили, что юные жители Азиатско-Тихоокеанского региона значительную часть своих доходов тратят на оплату счетов за мобильную связь. Только на разнообразные мобильные сервисы в прошлом году они потратили около 15 миллиардов долларов. Причем аналитики прогнозируют, что к 2010 году эта сумма увеличится как минимум на 15 процентов. О чем нам это говорит? Да о многом, ведь уровень трат очень показателен. Такое происходит везде, не только в Азии, молодежь попадает в полную зависимость от сотовых операторов и контент-провайдеров. Не заплатить вовремя за телефон значит лишиться всех благ, спуститься на ступеньку вниз по шкале социальных ценностей, остаться без связи, просадить жизнь впустую и помереть неудачником!

Встречная фобия — нежелание расставаться с деньгами. Ну не может человек пересилить себя и заплатить по этим жутким счетам! Не то чтобы у него были проблемы с финансами, просто категорически «жаба душит». Подобная фобия может выражаться в виде острой неприязни к сотовым операторам и прочим конторам, принимающим деньги для оплаты счетов за сотовую связь. В слабой форме — это раздражение и подспудная тяга как можно дольше не платить. В острой же такая фобия способна привести к летальному исходу. Вот недавно в Западном Йемене был такой случай — дяденька получил счет на 28 тысяч йеменских реалов, посмотрел на него, вскрикнул, приложил руку к груди и умер. Сердце не выдержало. А все дочка виновата — трепалась со своим женихом по телефону, а денежки капали, капали.

Некоторые психологи считают, что на следующем этапе человечество ожидает массовая фобия перед недостатком общения. Современный человек редко пребывает в полном одиночестве. Даже если рядом нет людей, всегда под рукой есть телевизор, компьютер или радио. А уж если у вас есть мобильный телефон, то весь мир в нашем полном распоряжении. Но ведь как меняется интонация беседы, когда двое видят глаза друг друга, вздыхают легкими и целуются губами, а не с помощью значка на дисплее, и могут протянуть руки навстречу друг другу. Ни одно самое продвинутое SMS не заменит полноценного общения! Как сказал «антикиллер» Гоша Куценко, «. я сознательно не делаю из телефона культ и не превращаю его в идола. Телефон многое может заменить, но если мне надо поговорить с близким человеком — стараюсь не звонить, а все-таки приехать. Хотя часто это и дольше, и сложнее. Зато живее. «Лайф» — он лучше всего».

Осмысливая феномен тревоги, философ Кьеркегор приходил к выводу, что она начинается с момента ощущения себя человеческой личностью. Только человек может бояться того, что с ним еще не происходит и никогда не происходило, причем бояться в большей степени, чем в момент, когда худшие опасения начинают сбываться.

Так что раз мы страдаем фобиями — значит, мы пока еще люди. И это успокаивает.

www.mobimag.ru