Бункер клаустрофобия

Квест «Бункер №1»

Закрыто
Посмотреть на карте

Оценка пользователей:

Оценка экспертов:

Оставить отзыв

Ваша оценка

Отзыв отправлен на модерацию

«Бункер» стал одним из первых квестов, представленных компанией «Клаустрофобия». Среди квестоманов Москвы эта эскейп-игра уже получила статус эпической. Здесь найдутся все элементы увлекательного квеста: реалистичная атмосфера, стройный последовательный сюжет и оригинальный набор головоломок. А фанатам постапокалиптической тематики особенно понравится этот час, проведённый в подземном бункере.

Время, в которое происходит развитие событий чётко не обозначено. По обстановке в бункере сложно судить о том, какой сейчас год — но, судя по всему, многие предметы относятся к середине прошлого века. Ваша команда очутилась здесь, спасаясь от последствий развязавшейся накануне ядерной войны. Однако взрывов давно не слышно, и вы хотите попробовать выбраться наружу. Понятное дело, всё оказывается не так уж и просто.

Дело в том, что вам предстоит не только выбраться, но и выполнить одну важную миссию. Бункер не зря носит первый номер, в нём размещён пульт управления ядерными ракетами. Очевидно, всё командование погибло, вы остаётесь последними, кто мог бы нанести ответный удар агрессору. Ну а после этого можно будет покинуть бункер.

На атмосферу начинает работать сам вход в локацию, выполненный в виде круглого массивного люка. Внутри всё точно соответствует сюжетной линии. Удивляться не приходится, ведь «Клаустрофобия» организовала квест в помещении бомбоубежища. Так что низкие потолки, массивные стены и элементы казённой обстановки более чем аутентичны.

Особенности

«Бункер» является довольно сложным квестом. По словам организаторов, редкая команда может пройти его без единой подсказки. Тем не менее, даже новички способны уложиться в 60-минутный лимит. Пространство достаточно просторное для четырёх игроков. Что касается игровой части, то коллективных заданий нет, так что с прохождением теоретически справится и один игрок. Другое дело, что вместе гораздо веселее и проще. Задачи очень разноплановые, и люди с различными типами мышления отлично дополнят друг друга.

Сюжет развивается линейно, так что разделение на группы для работы с разными головоломками исключается. В качестве подсказок в бункере разбросано множество дополнительной информации, которую нужно будет правильно применить. Речь идёт о всякого рода инструкциях, картинках, схемах и пр. Да и операторы дают лишь намёк, подсказки не идут «напрямую». Каждая задача влечёт за собой следующую, не нарушая логику сюжета.

В конце, однако, мероприятие по запуску ракеты может вызвать некоторые вопросы чисто этического характера. Впрочем, некоторая нелогичность компенсируется отличной динамикой и приличным техническим оснащением эскейпа. От игроков же потребуются не только некоторые знания из области школьной программы, но и владение кое-какими «внешкольными» навыками. Так, для одного из заданий придётся вникнуть в суть азбуки Морзе.

В «Бункере № 1» вас встретит чарующий постапокалиптический мир, наполненный артефактами прошлого и головоломками на военную тематику. Здесь всё так здорово и правдоподобно, что хочется просто походить и порассматривать предметы интерьера. Этот квест от «Клаустрофобии» одинаково понравится игрокам любого возраста и уровня подготовки.

questhelp.ru

Эта голова напротив:
Как выглядели советские бункеры

Фотограф, член коллектива MAP6. Работает над документальными проектами, в которых исследует идентичность постсоветских стран, ставших частью Евросоюза. Участник групповых и персональных выставок в Великобритании, Италии и России. Сотрудничал с BBC, Calvert Journal, View Magazine.

— В октябре 2015 года я посетил Литву как один из участников фотографического коллектива MAP6. В рамках коллективного проекта мы исследовали переходное состояние, которое, по нашему мнению, определяет современную Европу. В частности, мы решили отправиться в Литву, так как во время нашего визита она была признана «официальным» центром Европы.

На протяжении XX века в Литве были две доминирующие политические и военные силы, которые сформировали страну. Сначала это было вторжение и последующие зверства нацистской Германии, а потом — длительный период советской оккупации. Для проекта «Система абсурда» я был заинтересован в изучении советского влияния на страну в период с 1944-го по 1991 год.

Советский бункер — постановочное, сфабрикованное пространство, построенное на основе атрибутики советской оккупации. Он находится в помещении бывшего Советского телекоммуникационного центра в городе Неменчине. Изначально он был сделан как резервная станция, чтобы поддерживать вещание на случай ядерной войны. Во время холодной войны в Литве построили множество таких помещений. Конкретно этот строили в период с 1983-го по 1985 год. Когда русские покинули Литву в 1991 году, они забрали все, оставив голые стены. Сам бункер находится под землей на глубине трех метров, а снаружи он окружен густым лесом. Бункер оборудован системами водоснабжения, отопления и охлаждения, энергогенераторами. Предполагалось, что при необходимости в бункере можно будет жить несколько месяцев, не выходя наружу.

Помещение бункера занимает 2 500 квадратных метров. Миндаугас, владелец бункера, превратил его в своеобразный музей советской оккупации, наполнил комнаты советской атрибутикой, купленной на местных рынках.

Каждый зал тщательно продуман, за каждой дверью скрываются умопомрачительные декорации: красная комната с бюстом Ленина, старая карта мира без стран Прибалтики, комната для допросов, медицинская комната с гинекологическим креслом и щипцами. Есть даже магазин с настоящими советскими продуктами, включая банки с питьевой водой, и точно воссозданная советская квартира с телевизором, накрытым столом и фарфоровыми статуэтками. Сориентироваться в пространстве помогает актер-гид, переодетый в костюм кагэбэшника. Экскурсия выглядит как абсурдистский моноспектакль, гид много общается с публикой, которая действительно погружается в происходящее. Мне кажется, что цель существования этого бункера — образование. В конце экскурсии актер задает вопрос, нравится ли зрителям свобода, и в этом слышится неявное послание. Мы должны помнить абсурдность и ужасы прошлого, чтобы они не повторялись.

Советский бункер — это постановочная реальность, созданная фикция, чтобы подчеркнуть абсурдность реальных событий. Эффект поражает, особенно если ты не местный: нереальность существования советского режима усиливается ощущением клаустрофобии, кажется, что найти выход невозможно. Бункер словно находится вне времени, застрял в пограничном состоянии между развалиной и музеем, между прошлым и настоящим, между вымыслом и реальностью.

birdinflight.com

Холодная война закончилась катастрофой, вы оказались в секретном военном бункере, глубоко под поверхностью Москвы. У вас есть ровно час, чтобы совершить возмездие и выбраться на поверхность.

Алексей – 10 сентября, 2015 – 19:04 –

Очень поразило место. Квест действительно находится в настоящем бункере – круто нереально) Хорошая гостевая комната. О нюансах игры операторы предупредили заранее. Хочу отметить интересные логические задачи! В целом классная атмосфера, все предметы были задействованы в игре. Здорово!

Роман – 10 сентября, 2015 – 19:03 –

Не назвал бы квест простым! Мы вообще сначала не знали с чего начать, но потом раскачались и дело пошло)) Порадовало техническое решение. И еще – лучше брать с собой мужчин, некоторые задания без присутствия сильного пола выполнить сложновато…

Nick – 10 сентября, 2015 – 19:03 –

Просто крутота! Особенно концовка) Много интересных мелочей, мне даже показалось, что я играю в компьютерную игру. Каждый квест особенный, откуда у разработчиков столько идей??) Приятные операторы, встретили душевно.

Григорий Золотых – 10 сентября, 2015 – 19:02 –

Огромный плюс квеста –потрясающая атмосфера! Но если честно, пройти игру было не сложно. Задания нам показались довольно простыми, мы прошли его всего за 26 минут. Но обстановка там очень классная. Думаю, квест подойдет новичкам или тем, кто не хочет взрывать свой мозг)) Но заряд позитива гарантирован.

Света – 10 сентября, 2015 – 19:02 –

Были на квесте «Бункер №1», игра очень понравилась! Там было одно сложное задание, которое мы решили, а как – сами не поняли ))) Немного обидно, вроде и прошли, но знаем что мы там сделали)))

Ольга Александрова – 10 сентября, 2015 – 19:02 –

Я в восторге! Подсказок не брали, прошли игру за 49 минут. Квест прекрасен во всех отношениях, я бы сказала от входа до выхода☺ В полном восторге от загадок, атмосфера и антуража. Местами возникали сложности, но каждый из нашей команды приложил свои усилия, и мы победили. Тот момент, когда дверь открывается – бесценен))

Костя – 10 сентября, 2015 – 19:01 –

Очень понравился квест! А вот к отношение операторов оставляет желать лучшего(( Это единственная игра, на которой настроение было испорчено… Тем не менее, сам квест увлекательный и нам понравился. Но пройти до конца не удалось.

Настя – 10 сентября, 2015 – 19:01 –

Я бы поставила Бункеру 2 балла из 5. Нам показалось, что это какой-то очень старый квест. Загадки довольно скучные. В помещении было очень душно, так что даже голова разболелась(( с заданием справились за час.

Антон – 10 сентября, 2015 – 19:00 –

Побывал в бункере! Получилось так, что пришел раньше времени. Операторы оказались очень гостеприимными! Пока дожидался своего времени в гостевой комнате – играл в плейстейшн. ))) Сам квест шикарен! Сложные и интересные задачи. Атмосфера захватывает. Вагон положительных эмоций, просто супер!

Владимир Щербаков – 10 сентября, 2015 – 19:00 –

Квест очень хорош, антуражный! Самое классное – он находится в настоящем бомбоубежище! Вот это атмосфера, так атмосфера)) Как мне показалось, задания все логичны. Все работает, все предметы задействованы, ничего лишнего. Выполнять задания одно удовольствие!

Андрей – 10 сентября, 2015 – 19:00 –

Мне показалось, что этот квест лучше проходить вдвоем. Места не много, а вот загадок достаточно! Очень интересные механимы задействованы в игре.

Анна Крутикова – 10 сентября, 2015 – 18:59 –

Очень здорово! Заданий много, всю игру находились в приятном напряжении! Не расслабились ни на минуту))) Даже голова шла кругом)))

Екатерина Новикова – 10 сентября, 2015 – 18:59 –

Очень удивило, что квест находится в реальном бункере! Задания интересные и разноплановые. Немного были расстроены из-за несработавшего механизма – оператор зашел и поправил вручную. Атмосфера сразу немного пропала…

Мария Прозорова – 10 сентября, 2015 – 18:58 –

Мой первый квест! Очень атмосферный! Находится в настоящем бункере, так что можете себе представить НАСКОЛЬКО это погружает в игру) Все сделано так здорово, отличные технические решения! Было сложно)))

Владимир Двоеглазов – 10 сентября, 2015 – 18:58 –

Квест супер атмосферный! Довольно сложный, задачи нестандартные, очень интересно. 10 из десяти!

Виталий Глушко – 10 сентября, 2015 – 18:58 –

Средний по сложности квест. Во время прохождения не сработал один механизм. Оператор зашел и поправил все вручную. Все загадки нестандартные, это порадовало)) Не было заданий с головоломками из магазина, приятно удивились)

realquests.ru

13 фильмов о людях в замкнутом пространстве

От нехватки ли бюджета, по сюжетному ли велению или просто из желания выпендриться, режиссеры время от времени помещают киноперсонажей в замкнутое пространство, откуда нет выхода. Размеры варьируются – в сюжете может фигурировать и космический челнок, и комната, и даже гроб, но охватывающая зрителя клаустрофобия должна там присутствовать обязательно. Отбросив самые «просторные» варианты типа «Подводной лодки» или «Змей на самолете», мы представляем вашему вниманию нашу подборку фильмов на эту тему.

Погребенный заживо

Молодой американец Пол, работающий водителем в Ираке, приходит в себя в дубовом гробу. Воздуха у него всего на пару часов, единственная связь с внешним миром – мобильный телефон, на который периодически названивают похитившие его террористы с требованием выкупа. Полу хватает нескольких звонков, чтобы осознать, что ни Госдеп США, ни компания CRT, на которую он работал, не намерены спасать его жизнь. А воздуха в гробу все меньше…

Кадр из фильма «Погребенный заживо»

Благодаря работе, проведенной Эдуардом Грау, «Погребенный заживо» стал сенсацией в области операторского искусства (и это понятно: попробуйте сами снять интересный, цепляющий фильм, фактически не вылезая из гроба, пускай даже этих гробов у вас под разные нужды заготовлено целых семь штук), что, впрочем, не отменяет и актерского вклада Райана Рэйнолдса, который до этой ленты не воспринимался публикой в качестве «серьезного» артиста. Мало кто способен вытянуть на себе 90 минут экранного времени, не подкрепленного ни прекрасными пейзажами тропического острова (как в «Изгое»), ни грозными видами бушующего океана (как в «Не угаснет надежда»), ни бескрайним космосом (как в «Гравитации»), ни вообще каким-либо бэкграундом – уже хотя бы поэтому «Погребенный заживо» достоин зрительского внимания. Только не забудьте дождаться конца титров.

Ужасы прижизненного захоронения описывал в красках еще Эдгар По. Кульминацией этой темы в кино можно назвать «Погребенного заживо», но и «Спуск» Нила Маршалла о группе молодых женщин, застрявшей в темном пещерном лабиринте в сердце американских Аппалачей, заслуживает особого упоминания. В этом британском хорроре «все плохо» не только потому, что любительницы экстремального туризма сунулись в неисследованный проход, который обвалился за их спиной. Помимо темноты и тесноты коллективу, раздираемому внутренними конфликтами, приходится иметь дело еще и с неизвестными науке человекообразными мутантами, питающимися отнюдь не грибами и ягодами.

Кадр из фильма «Спуск»

«Идея была такова, чтобы уже в первой половине фильма положение героинь выглядело предельно безнадежно… А потом сделать его ЕЩЕ хуже», – пояснял режиссер Нил Маршалл. Что ж, ему это удалось.

Продолжая тему гор, нельзя не вспомнить «127 часов» Дэнни Бойла. Кто-то скажет, что если действие фильма разворачивается на свежем воздухе, его нельзя назвать клаустрофобическим. Но позвольте, если ваша рука оказалась намертво зажата в расщелине камнем весом в 300 кг, много ли свободы вы будете иметь и насколько велика будет надежда на спасение, если никто даже не знает, когда и куда вы отправились погулять?

Кадр из фильма «127 часов»

Кинобенефис Джеймса Франко скрупулезно передает обстоятельства реального инцидента с альпинистом Ароном Ралстоном, который в 2003 году провел в расщелине каньона Блю Джон штата Юта шесть дней практически без еды и воды и смог выбраться, только совершив над собой акт вивисекции. Ралстон самолично присутствовал на съемках, помогая сделать ленту максимально достоверной в деталях. К слову, своих занятий альпинизмом он по сей день так и не бросил. Вдобавок Арон написал знаменитую автобиографическую книгу, а лента о его злоключениях стала хитом, высоко оцененным как критиками, так и зрителями. Повторять свой опыт он никому не рекомендует, но если ваша ладонь вдруг окажется зажата 300-килограммовым камнем вдали от цивилизации, вы… в общем, вы знаете, как в такой ситуации поступают настоящие мужчины.

Одна комната. 8 кандидатов. 80 минут на экзамен. На что восьмерка финалистов готова пойти, чтобы заполучить высокооплачиваемую работу в загадочной корпорации? Вопрос задан, время пошло. Очевидно, что раз это «герметичный триллер», то ничего хорошего от претендентов ждать не стоит. Действительно, поскольку никто так и не сообщил им, в чем состоит задание (были озвучены лишь самые общие установки типа «если обратитесь к охраннику или покинете комнату до конца экзамена – будете дисквалифицированы»), дезориентированные кандидаты начинают «угадывать» его сами и быстро превращаются в коварных, готовых на любую подлость «пауков в банке». Будет и вандализм, и насилие, и кое-что похуже – все, как любят фанаты кинолент о темных сторонах человеческой натуры.

Кадр из фильма «Экзамен»

Британский психологический триллер «Экзамен» похож одновременно и на породившую его «Пилу», и на множество других «испытательных» лент о бесчеловечных соревнованиях (таких, например, как немецкий «Эксперимент», американский «Работодатель» или тайские «13 заданий»). Заранее ясно, что участники ради успеха готовы идти по головам, что один из них – вовсе не тот, за кого себя выдает, что показанные гадости в итоге обернутся довольно моралистичным выводом… Предсказуемо, скажете вы? Что ж, в этом жанре сегодня и впрямь сложно сказать что-то новое. Но зрительское внимание «Экзамен», надо отдать должное, честно удерживает на протяжении всех отведенных ему 97 минут.

Несколько людей встречаются в кубической комнате пятиметровой ширины. Они не знают, что это за место и как они попали сюда. По центру каждой грани этого пустотелого куба есть дверь-люк, которая ведет в другую, точно такую же комнату. Перемещаясь из комнаты в комнату, люди то и дело напарываются на смертоносные ловушки, срабатывающие на движение или звук. Их ряды редеют, и постепенно к выжившим приходит осознание того, что они находятся внутри некоего огромного сооружения, устроенного по типу кубика Рубика. Также они выясняют, что алгоритм перемещения комнат внутри этого гигантского куба можно просчитать – но шансы на спасение уменьшаются с каждым часом, ведь опасность для жизни таят в себе не только ловушки, но и некоторые из членов группы…

Кадр из фильма «Куб»

После «Куба» канадец Винченцо Натали снял еще несколько фильмов, каждый из которых отличался довольно оригинальной и смелой задумкой. Однако дебютная лента режиссера выделяется в этом ряду как непревзойденный образчик минималистического сай-фая, которому ограниченный бюджет (около 365 000 канадских долларов) не помешал стать культовым событием, задать важные философские вопросы, порадовать зрителя зрелищными спецэффектами и отличной актерской игрой, вызвать симпатии как «физиков», так и «лириков».

Кубическая комната у Натали во время съемок имелась всего одна, но для постановщика это не стало большой помехой. Мир, созданный им с помощью этой декорации, оказался куда интересней иных масштабных локаций и впоследствии вылился в целую трилогию (остальные части, правда, снимал уже не Винченцо). Профессиональное сообщество одарило «Куб» фестивальными наградами, а трюк с нарезанием жертвы ломтиками впоследствии неоднократно повторяли в своих фильмах другие кинематографисты. Что и говорить: дешевый герметичный триллер о замкнутом пространстве рвется снять чуть ли не каждый второй режиссер, но далеко не всем это по-настоящему удается.

У рекламщика Джексона плохой день – его вместе с машиной завалило оползнем на горной дороге. Как выбраться из-под земли, когда на крышу авто давят несколько метров глины и грязи, воздуха все меньше, и по стеклам уже ползут трещины? Джексону приходится забыть о блестящей презентации, представлять которую он ехал, и сосредоточиться на вопросе выживания…

Кадр из фильма «Объезд»

А в том, что касается выживания, «белый воротничок» неожиданно оказывается докой: наблюдать за тем, как он строит воздухоотвод и другие жизненно важные приспособления, весьма интересно. То ли это намек на старую пословицу «хочешь жить – умей вертеться», то ли режиссеру Уильяму Дикерсону просто хотелось доказать миру, что нельзя судить человека по его работе, но цели он добился: пускай «Объезд» – показательно малобюджетный триллер, которому во всех отношениях далековато до «Погребенного заживо», все же свои деньги кино отрабатывает сполна. А что главный герой в исполнении Нила Хопкинса подозрительно словоохотлив для застрявшего в стальном гробу человека с неработающим телефоном, так неизвестно еще, честно говоря, как бы мы сами повели себя в подобной ситуации.

Пила: Игра на выживание

Двое мужчин приходят в себя. Они прикованы к трубам в разных углах заброшенного общественного туалета, по центру которого лежит чей-то труп. Прикованные не знают, кто их похитил и зачем, но этот неизвестный определенно хочет поиграть с ними. В туалете он оставил им много подсказок, намеков, записочек и разных зловещих предметов типа пистолета и ножовки. Вскоре Адам и Лоуренс найдут кассеты с аудиопосланиями и диктофон для их проигрывания, который сообщит, что, чтобы спасти свою находящуюся в заложниках семью, один из узников должен убить другого…

Кадр из фильма «Пила: Игра на выживание»

Говорят, «малобюджетки» хороши тем, что заставляют режиссеров напрягать креативную жилку, брать не числом, а умением, на всю катушку использовать принцип «голь на выдумки хитра». В случае с «Пилой» это действительно верно: бюджет в размере 1,2 млн., малоизвестные канадские телеактеры в каст-листе, минимум декораций и всего 18 съемочных дней – все говорит о вынужденном аскетизме, в условиях которого пришлось работать режиссеру Джеймсу Вану и Ли Уоннелу. Последний ради экономии еще и сыграл одну из двух главных ролей. Продюсерам, впрочем, результат так понравится, что картину, изначально нацеленную сугубо на хоум-видео релиз, решили выпустить в прокат, где она произвела эффект разорвавшейся бомбы и заработала более 100 миллионов.

Сразу после этого был запущен в производство сиквел, а затем еще один, и еще один (всего вышло 7 частей «Пилы»), события в туалете обросли предысторией и последствиями, маньяк по имени Конструктор стал популярным поп-культурным героем, а его философия («чтобы научиться ценить свою жизнь, нужно лично познать смерть») помогла отправиться на тот свет такому количеству жертв, что ими можно было бы набить пару школьных автобусов. Ван, впрочем, режиссировать сиквелы отказался и пошел пробовать себя в других жанрах (в итоге дослужившись до дорогостоящих экшенов типа «Форсажа 7»), а Уоннел сделал карьеру не только как сценарист, но и как актер. История успеха, начавшаяся в ободранном туалете, – так, оказывается, тоже бывает.

По-своему подошли к теме клаустрофобии израильтяне, сняв фильм об экипаже танка, участвующего в «зачистке» городской территории от сирийских войск и палестинских боевиков. Режиссер Самуэль Маоз, написавший сценарий на основе собственных воспоминаний о ливанской войне 1982 года, лично инструктировал молодых актеров, помогая им понять, каково это – безвылазно сидеть в железной коробке и видеть окружающий мир исключительно через перекрестье прицела.

Кадр из фильма «Ливан»

Боевую машину для антивоенного фильма пришлось выстроить в полтора раза крупнее ее натуральной величины, иначе съемочная команда не сумела бы разместиться внутри вместе с аппаратурой. Но кино на то и кино: ни зрители, ни критики, завороженные демонстрацией ужасов войны, ничего не заподозрили. Благодаря точности в деталях и качественной операторской работе «Ливан» имел успех и собрал внушительную коллекцию фестивальных призов (в том числе первого венецианского «Золотого льва» в истории Израиля). Что до спорного политического содержания ленты, по сей день остающегося предметом горячих обсуждений ввиду продолжающего тлеть арабо-израильского конфликта, в этом вопросе точка, судя по всему, будет поставлена еще не скоро.

Разделитель

Восемь человек спаслись, успев укрыться в подвале многоквартирного дома в Нью-Йорке, когда город был уничтожен ядерным взрывом. Запасы еды и воды в бункере со временем подходят к концу, вынуждая граждан начать бороться за оставшиеся ресурсы всеми доступными способами.

Кадр из фильма «Разделитель»

Беспросветная, серая (в буквальном смысле – цветовая гамма ленты сведена к минимуму), предельно пессимистичная постапокалиптика от постановщика слэшера «Граница» Ксавье Генса предлагает зрителю не строить иллюзий: в безнадежных обстоятельствах законы цивилизации ничего не значат, и человек превращается в животное, которое никого и ничего не стесняется. Мысль эта выражена в «Разделителе» так доходчиво, что фильм, явно не задумывавшийся как развлекательное кино, в прокате ожидаемо провалился: не ищущий компромиссов с традиционными вкусами режиссер пожелал, чтобы в бункере не осталось персонажей, не задетых моральной деградацией, а с этим аудитории, которой необходим для сопереживания положительный герой, смириться было слишком тяжело.

Впрочем, есть и те, кто считает, что такие вот горькие «кинопилюли», спускающие зрителя с небес на землю, тоже по-своему полезны – просто чтобы тот не забывал, из какого мяса состоит человек. Однако вряд ли вы найдете синефила, посмотревшего ленту Генса дважды.

Знаменитый автор бестселлеров Пол Шелдон попадает в автокатастрофу. На беду писателя, его подбирает сумасшедшая поклонница, живущая в одиночестве. Она очень, очень недовольна тем, что Шелдон убил в своем новом романе ее любимую героиню Мизери. Привязав искалеченного Пола к кровати, женщина требует написать такую книгу, в которой Мизери снова будет жива и здорова. Приз за старание – таблетки обезболивающего. Шелдон не может бежать из дома, ставшего его тюрьмой, потому вынужден согласиться. Но иллюзий писатель не питает, зная: он жив, лишь покуда пишется роман…

Кадр из фильма «Мизери»

Неизвестно, как справился бы с главной ролью Джек Николсон, если бы согласился принять участие в фильме вместо Джеймса Каана (причиной отказа стало нежелание актера снова играть в хорроре «по Кингу» – Николсону хватило одного «Сияния»). Но с Кэти Бэйтс режиссер Роб Райнер все угадал точно: за роль полоумной Энни Уилкс она получила сразу и «Оскар», и «Золотой глобус». Вместе со зрителями и критиками был очарован и сам Стивен Кинг, который впоследствии списал с Бэйтс героиню своего романа «Долорес Клэйборн» (и ей же отдал главную роль в его экранизации). Со временем «Мизери» также была адаптирована для театра и получила болливудский ремейк. Кинг называет ее в числе лучших экранизаций его произведений – и как минимум в этом не ошибается точно.

Застрявший

Что делать, если вокруг живые мертвецы, а у вас из оружия только отвертка и молоток? Хоррор Кристиана Джеймса об уборщике, прячущемся в корпоративном туалете от толпы атакующих его кабинку зомби, отвечает на этот вопрос предельно очевидным образом: нужно закрыть дверь кабинки изнутри и сделать вид, что тебя тут нет. В крайнем случае всегда можно продолбить гипсокартонную стену молотком и сбежать через вентиляцию. А если вдобавок нацепить на зомби смешные новогодние наряды, возможно, зритель даже не заметит, что киногрим сделан из кетчупа. И побольше черного юмора! Аудитории это нравится.

Кадр из фильма «Застрявший»

На самом деле в «Застрявшем» нет ни по-настоящему смешных сцен (если не считать сцену, в которой зомби пытаются проломить дверь кабинки собственными головами), ни интересных сюжетных поворотов, ни выразительной актерской игры. Если ради чего и стоит смотреть фильм Кристиана Джеймса (режиссер, кстати, исполнил в нем главную роль), то скорее из-за общего хай-концепта а-ля «фильм, снятый в туалете», реализованного на довольно пристойном уровне. А еще – ради неожиданной концовки. В свете всего предыдущего она хороша.

Группа людей с темным прошлым оказывается заперта на изолированной территории. Вскоре они начинают умирать один за другим. Знакомая завязка? Продюсер ленты «Дьявол» М. Найт Шьямалан никогда и не скрывал, что сюжет для своего нового «жутика» он сочинял под впечатлением от «Десяти негритят» Агаты Кристи. Правда, эта притча о неотвратимости кары и необходимости покаяния была им изрядно модернизирована: жертвы оказываются заперты не на безлюдном острове, а в обыкновенном лифте, и один из них, как можно догадаться уже из названия, не человек даже, а сам Сатана.

Кадр из фильма «Дьявол»

Критики достаточно заслуженно разгромили ленту режиссера Джона Эрика Даудла, рассудив, что сапспенс саспенсом, а режиссерский инструментарий все же мог бы быть и пообширней (если первое убийство во время отключения света еще выжимает из зрителя адреналин, то о последующих, осуществленных по той же схеме, этого сказать уже нельзя). Дистрибьютор в последний момент даже пытался убрать имя Шьямалана с афиш, опасаясь, что оно может стать для свежего релиза антирекламой. Однако по итогу фильм неплохо заработал в прокате, и Найт на радостях пообещал поредевшей армии фанатов выдать на-гора еще две ленты тематической трилогии «Хроники Найта». Но не выдал… Очевидно, в обращении с лифтами нелишне соблюдать осторожность: как показывает жизнь, они вполне способны угробить если не вашу жизнь, то вашу кинокарьеру уж точно.

Телефонная будка

Рекламный агент Стю заходит в телефонную будку, чтобы позвонить потенциальной любовнице. После разговора телефон внезапно звонит снова – и теперь на другом конце линии находится некий снайпер, сообщающий, что Стю вел неправильную жизнь, за которую будет наказан. Рекламщик не может покинуть будку – он находится под прицелом. Все, что ему остается, – публично каяться в грехах…

Кадр из фильма «Телефонная будка»

Берясь за «Телефонную будку», режиссер Джоэл Шумахер, по его словам, желал доказать, что «для хорошего кино необязательны многомиллионные бюджеты и сногсшибательные спецэффекты». А что нужно? Как минимум интересная концепция (все события ленты показаны в реальном времени – они длятся ровно столько, сколько и сам фильм). Сложно сказать, сработал ли тут интересный сюжет или харизма Колина Фаррелла, но при 13-миллионом бюджете фильм собрал под сотню миллионов, а исполнителя роли Стю сделал звездой. Не так уж плохо для триллера, в котором, по сути, главного злодея нет, а есть лишь бесплотный голос в трубке. Зато это голос самого Кифера Сазерленда.

www.film.ru