Отличие тахилалии от заикания

К вопросу о дифференциальной диагностике нарушений речи в структуре эмоциональных расстройств

Елецкая О. В., Мохряков М. О. К вопросу о дифференциальной диагностике нарушений речи в структуре эмоциональных расстройств// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №23. –ART75279. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75279.htm. –ISSN 2304120X. 1

Елецкая Ольга Вячеславовна,

кандидат педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой логопедииАОУ ВПО «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина», г. СанктПетербург[email protected]

Мохряков Максим Олегович, аспирант кафедры логопедииАОУ ВПО «Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина»; учительлогопед кабинета речевой терапии ГБОУ средняя общеобразовательная школа № 519 Московского района СанктПетербурга, г. СанктПетербург[email protected]

К вопросу о дифференциальной диагностике нарушений речи в структуре эмоциональных расстройств

Аннотация. В последние годы наблюдается значительный рост распространённости речевой патологии у детей и резкого утяжеления ее качества в виде появления множества сочетанных расстройств, не ограничивающихся к тому же только нарушением речевой функции. Особое значение в связи с этим приобретает проблема грамотной дифференциальной диагностики разнообразных нарушений речевого и психического развития у детей.Статья посвящена непосредственно дифференциальной диагностике нарушений речи в структуре эмоциональных расстройств.Ключевые слова:дифференциальная диагностика, эмоциональные расстройства, заикание, баттаризм, полтерн, клаттеринг, тахилалия, речь взахлеб, билингвизм.Раздел: (02) комплексное изучение человека; психология; социальные проблемы медицины и экологии человека.

В отечественной логопедии для целей диагностики традиционно применяется клиникопедагогическая и психологопедагогическая классификация нарушений речи. Эти классификации не противоречат друг другу и являются ориентированными на решение разных задач многоаспектного процесса диагностики речевых нарушений. Однако возможны и иные подходы к типологии и характеристике речевых расстройств. С января 2007 г.для кодирования медицинских диагнозов в России является обязательной Международная классификация болезней 10го пересмотра (МКБ10), разработанная Всемирной организацией здравоохранения. В структуру раздела F90F98 –«Эмоциональные расстройства и расстройства поведения, начинающиеся обычно в детском и подростковом возрасте» включены в блок F98 –«Другие эмоциональные расстройства и расстройства поведения, начинающиеся в детском и подростковом возрасте». К речевым нарушениям в применении средств общения в рамках отечественной психологопедагогической классификации можно отнести рубрики F98.5 –Заикание и F98.6–Речь взахлёб: тахилалию (баттаризм, полтерн) [1].Заикание (F98.5) –нарушение темпоритмической организации речи, обусловленное судорожным состоянием мышц речевого аппарата. При заикании речь, характеризующаяся частым повторением или пролонгированием звуков, слогов или слов либо частыми запинаниями или паузами, что разрывает ритмичное течение речи [2, 3]. Елецкая О. В., Мохряков М. О. К вопросу о дифференциальной диагностике нарушений речи в структуре эмоциональных расстройств// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №23. –ART75279. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75279.htm. –ISSN 2304120X. 2

Определённую трудность для дифференциальной диагностики представляют две формы заикания: невротическая и неврозоподобная. В работах Н.А. Власовой, Н.М. Асатиани и др. имеются факты, указывающие на патогенетическую связь значительной части случаев заикания детского возраста с ранней церебральноорганической недостаточностью. В них описана разница в уровне общемоторного развития у различных групп заикающихся детей, что явилось началом клинической классификации заикания с целью осуществления дифференцированной диагностики и коррекции [4–6].В 70х гг.XX в. В.В. Ковалевым была выдвинута концепция о невротическом и незрозоподобном заикании у детей и подростков, построенная на патогенетическом различии этих двух основных клинических форм заикания [7]. Работами сотрудников Лаборатории патологии речи Московского института общей и судебной психиатрии Н.М. Асатиани, В.Г. Казакова и др. была подтверждена правомерность такого разделения заикания в детском и юношеском возрасте [5–7]. По их мнению, основными признаками невротического заикания следует считать психогеннореактивное (острое, подострое или отставленное во времени) его начало у детей 3–5 лет со своевременным, правильным речевым, интеллектуальным и общемоторным развитием [6].Появлению первых запинок в речи могут предшествовать соматическая ослабленность и общеневротические расстройства, такие как нарушения сна, плаксивость, пугливость, повышенная истощаемость и тому подобные проявления как соматического, как и психогеннореактивного генеза. В таких случаях достаточно бывает резкого изменения обстановки или действия внезапного раздражителя, чтобы у ребенка начались запинки. Для больных с невротическим заиканием характерна высокая динамичность симптоматики, быстрое усвоение коррекционных и логопедических приемов, большая податливость психотерапевтическим воздействиям. Течение его обычно носит благоприятный характер, однако наличие невропатии и/илиповторные психогении значительно утяжеляют как клиническую картину заикания, так и его прогноз [8,9].Неврозоподобное заикание чаще имеет постепенное начало и нередко отмечается с момента становления фразовой речи. Для больных с неврозоподобным заиканием характерно более позднее развитие речи и общей моторики, полиморфизм как психопатологической симптоматики (сочетание неврозоподобных и церебрастенических расстройств), так и собственно речевых нарушений (наличие помимо заикания дислалии, тахилалии, недостаточной модуляции голоса и др.). По сравнению с невротическим заиканием здесь отмечается судорожная готовность, склонность к гиперкинезам, стойкость сопутствующих движений. Неврологическое обследование обычно выявляет остаточные явления раннего органического поражения головного мозга с акцентом на его моторных структурах и стойкие вазовегстативные нарушения. Речевые нарушения при неврозоподобном заикании отличаются стойкостью, ригидностью, больные менее чувствительны к психотерапевтическим воздействиям, менее восприимчивы к логопедической коррекции и усвоению навыков саморегуляции [8].По мнению многих авторов, невротическое и неврозоподобное заикание имеют принципиальные патогенетические отличия. Наличие большого количества сходных проявлений указывает на существование смешанных форм. Сотрудниками Лаборатории патологии речи Московского института общей и судебной психиатрии были выделены и подробно описаны эти промежуточные формы–невротическое заикание, возникающее на патологически измененной почве, и неврозоподобное заикание, осложненное невротическими реакциями [8].Невротическая форма заикания может проявиться в возрасте от 2до 6лет и характеризуется наличием развернутой фразовой речи до появления нарушения.Елецкая О. В., Мохряков М. О. К вопросу о дифференциальной диагностике нарушений речи в структуре эмоциональных расстройств// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №23. –ART75279. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75279.htm. –ISSN 2304120X. 3

Этой форме свойственно преимущественно психогенное начало речевой патологии (психическая острая или хроническая травматизация). Наблюдается большая зависимость степени судорожных запинок от эмоционального состояния заикающегося и условий речевого общения. Сохраняется возможность плавной речи при определенных условиях (речь наедине с собой, в условияхэмоционального комфорта и пр.). При неврозоподобной речи судорожные запинки появляются у детей в возрасте 3–4лет. Появление судорожных запинок совпадает с фазой развития фразовой речи. Начало заикания постепенное вне связи с психотравмирующей ситуацией. Периоды плавной речи отсутствуют, наблюдается малая зависимость качества речи от речевой ситуации. Привлечение активного внимания заикающихся к процессу говорения облегчает речь. При физическом или психическом утомлении или соматической ослабленности говорящего качество речи ухудшается [8].

Заикание необходимо отличать от нарушения плавности речи у билингвов. В настоящее время особую актуальность приобретает проблема изучения проявлений заикания у детей и взрослых с бии мультилингвизмом, что объясняется целым рядом факторов. Установлено, что 50% мировой популяции людей двуязычны [10]. Дети, развивающиеся в двуязычной среде, попадают в особую языковую ситуацию. Ряд авторов отмечает усиление риска заикания при овладении детьми вторым языком [10–13].В немногочисленных зарубежных исследованиях имеются фактические данные о преобладании этого речевого расстройства у билингвов; высказывается предположение о том, что заикание наиболее распространено среди тех детей, с которыми родители использовали в общениидва языка с рождения [14, 15].В современных зарубежных исследованиях рассматривается вопрос наличия сходных с заиканием нарушений плавности речевого высказывания, которые нередко наблюдаются при билингвизме. Так, R.Karniol в статье “Stuttering out of bilingualism”допускает наличие прямой связи между возникновением заикания и билингвизмом. Рассматривая вопрос о значении билингвизма в возникновении заикания, некоторые исследователи склонны полагать, что двуязычие является непосредственным источником нарушения плавности и высказывает предположение о том, что заикоподобные неплавности, появляющиеся в речевой продукции некоторых детейбилингвов, являются отражением неустойчивости нервной системы таких детей. Автор указывает на то, что контроль над моторной реализацией высказывания осуществляется двумя наиболее важными центрами: первый осуществляет контроль над мышлением и лингвистическим программированием, второй –фонаторный, осуществляет программирование голосового и речемоторного аппарата. По мнению R. Karniol, билингвизм является фактором, способствующим синтаксической «перегрузке» нервных центров, ввиду чего возникает заикание [13, 16].В научной литературе рассматриваются также сопутствующие факторы, которые могут способствовать большей распространенностизаикания среди билингвов, чем среди монолингвов. К ним относятся: социальное положение эмигрантов, которые вынуждены в ускоренном темпе овладевать неродным языком, эмоциональная неустойчивость детей в новой окружающей обстановке, смешение лингвистических систем и др. [16].Важные диагностические критерии, позволившие отграничить заикание от других видов нарушений плавности, были разработаны L. Mattes и D.Omark [17]. Принимая во внимание тот факт, что заикание почти всегда проявляется в процессе общения на двух языках, авторы утверждают, что нарушения плавности на одном языке отражают, скорее, ограниченность языкового опыта, чем указывают на расстройство Елецкая О. В., Мохряков М. О. К вопросу о дифференциальной диагностике нарушений речи в структуре эмоциональных расстройств// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №23. –ART75279. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75279.htm. –ISSN 2304120X. 4

речи. Тем не менееученые признавали, что заикание может быть наиболее выраженным в одном языке, чем в другом. J. Watson и H. Kayser подчеркивают важность дифференциальных признаков заикания от неплавностей, связанных с освоением второго языка, и указывают на необходимость изучения языкового поведения заикающихся билингвов [18]. Нарушения плавности, выраженные в речевой продукции только на втором языке, по мнению исследователей, являются отражением процесса развития обоих языков и могут быть совершенно отличны от неплавностей у заикающегося (судороги в мышцах речевого аппарата). Дополнительным диагностическимкритерием является наличие или отсутствие вторичных отклонений в поведении. По мнению J. Watson и H. Kayser, лишь в том случае, когда нарушения плавности у говорящего на двух языках ребенка сопровождаются заметным напряжением мышц или такими особенностями, как моргание глазами или специфические телодвижения, возможно диагностировать у него начальную стадию заикания [16, 18].Типичным отличительным признаком заикания являются не только поведенческие характеристики, но также эмоциональные и когнитивные компоненты. У лиц с заиканием развиваются негативные эмоции, имеющие отношение к процессу общения, которые генерализуются или имеют специфический для заикающихся характер. Следовательно, «оценка эмоциональных и когнитивных компонентов может способствовать различению неплавностей, связанных с изучением второго языка от заикоподобных нарушений плавности» [10, p.202].Помимо заикания, к нарушениям плавности речи относят клаттеринг. Начиная с конца 60х гг., появляется ряд работ, дающих возможность теоретически представить разницу между заиканием и клаттерингом [19, 20].Согласно принятой в России клинической классификации заикание подразделяется на невротическую и неврозоподобную форму. По мнению Л.И. Белякова, С.В. Леонова неврозоподобная форма заикания являетсяполиморфной [11, 21]. Психологопедагогическая характеристика этой клинической формы заикания имеет много общего с клаттерингом, выделенные разными авторами диагностические симптомы клаттеринга схожи с признаками неврозоподобной формы заикания. Использование адаптированной и модифицированной методики тестирования D. Daly позволяет считать группу лиц с неврозоподобной формой заикания полиморфной, состоящей из 4подгрупп: детей с заиканием; детей с заиканием и некоторыми признаками клаттеринга; детей с клаттерингом, осложненным заиканием; детей с клаттерингом [22–24].В основе структуры речевого дефекта и нарушения поведения у детей с клаттерингом лежит темпоритмическая дезорганизация психомоторной активности за счет нарушения функционирования структур мозга, определяющих и контролирующих пространственновременные характеристики различных функциональных систем –от двигательных до поведенческих. Основная характеристика клаттеринга включает следующие признаки: быстрая, невнятная речь с большим количеством показателей неплавности; нарушение последовательности программирования устного высказывания; дефицит внимания; нарушение памяти разной модальности (двигательной, зрительной и слухоречевой); особенности поведения в виде импульсивности, моторной и речевой расторможенности; отсутствие критичности в отношении собственной речи и поведения [25].Речь взахлёб (F98.6) –тахилалия (баттаризм, полтерн) –быстрая речь в виде отрывистых толчков и неправильных фраз с распадом плавности, но без повторений или запинаний, выраженный настолько, что уменьшается ее внятность, может быть у Елецкая О. В., Мохряков М. О. К вопросу о дифференциальной диагностике нарушений речи в структуре эмоциональных расстройств// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №23. –ART75279. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75279.htm. –ISSN 2304120X. 5

детей из семей, где есть быстро и нормально говорящие лица. Некоторые авторы считают ускоренную речь органически обусловленным нарушением центрального речевого механизма и значительную роль в этом отводят наследственности, указывая на генетическую связь ускоренной речи с заиканием. При тахилалии вместо 10–12 звуков в секунду произносится 2030. Рассмотрим типичные различия тахилалии (баттаризма, полтерна) от заикания по D. Weiss, J. Langova, M. Movares, представленные в статье В.С. Кочергиной [26]. При тахилалии осознание дефекта может отсутствовать. Напряжение, привлечение внимания к речи способствует улучшению её качества. Наиболее доступной оказывается речь, требующая конкретных, точных ответов. Академические способности не достигают возможного уровня, хотя хорошие и высокие. Чтение малознакомого текста реализуется успешнее, чем знакомого. Письмо торопливое, повторяющееся, с неясным почерком. Отношение к собственной речи безразличное, небрежное. Психологические переживания отставленные. Желание лечиться небольшое или отсутствует. При электроэнцефалографческом исследовании часто выявляется дизритмия. Лечение аминазином приводит к улучшению речи. Цель коррекционной работы заключается в том, чтобы направить внимание пациента на детали речи. Заикающийся, как правило, понимает свою проблему. Напряжение, привлечение внимания к речи отрицательно сказывается на её качестве. Академические способности хорошие и высокие, хотя многое зависит от отношений с преподавателями. Чтение хорошо знакомого текста улучшает качество речи заикающегося. Письмо сжатое, напряженное, заторможенное. Отношение к собственной речи боязливое. Психологические переживания опережающие. Пациенты с заиканием испытывают большое желание лечиться. Электроэнцефалограмма чаще всего соответствует норме. Лечение аминазином приводит к ухудшению речи. Основная цель коррекционной работы заключается в том, чтобы отвлечь внимание от деталей речи.Таким образом, анализ специальной литературы свидетельствует, что задачи дифференциальной диагностики требуют разработки новых исследовательских задач и синтетического подхода, объединяющего методологический аппарат разных специальностей (клиническая, клиникопедагогическая и психологопедагогическаяклассификация речевых расстройств). В том числе это касается диагностики нарушений речи при эмоциональных расстройствах, в особенности в тех случаях, когда они объединены сходной симптоматикой.

Ссылки на источники1.Тараканова А.А., Елецкая О.В. Психологопедагогическая диагностика детей с нарушениями речи: учеб. пособие. –СПб., 2012.2.Селиверстов В.И. Заикание у детей: Психокоррекционные и дидактические основы логопедического воздействия: учеб.пособие для студ. высш. и сред. пед. учеб. завед. 4е изд., доп. –М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.3.Волкова Г.А. Методика психологологопедического обследования детей с нарушениями речи. Вопросы дифференциальной диагностики: учеб.метод.пособие. –СПб.: «ДетствоПресс», 2008.4.Власова Н.А. О заикании детей дошкольного возраста // Педиатрия. –1974. –№7. –С.82–85.5.Асатиани Н. М.Заикание у взрослых // Заикание / под ред. Н.А. Власовой, К.П. Беккера. –М., 1983. –С. 180–221.6.Асатиани Н.М., Казаков В.М. Клиническая характеристика больных с затяжным течением заикания // Журналневропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. –1974. –№4. –С.560–565.7.Ковалев В.В. Семиотика и диагностика психических заболеваний у детей и подростков. –М.: Медицина, 1985.

8.Подкорытов В.С., Мишанова М.К. Возрастные этапы развития логоневроза у детей с резидуальноорганическим поражением головного мозга//Журнал психиатрии и медицинской психологии. Донецкий государственный медицинский университет, Донецкое отделение АПУ. –1998. –№ I (4). –URL: http://copy.yandex.net/Елецкая О. В., Мохряков М. О. К вопросу о дифференциальной диагностике нарушений речи в структуре эмоциональных расстройств// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №23. –ART75279. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75279.htm. –ISSN 2304120X. 6

9.Мишанова М.К. Становление современных взглядов на вопросы патогенеза и лечения заикания у детей и подростков. –Харьков: Украинский центр патологии речи, УНИИКЭНП, 2009. –URL: http://dhanvantari.ucoz.ua/publ/2103910.Van Borsel J., Maes E., Foulon S. Stuttering and Bilingualism: A Review. Journal of Fluency Disorders, 26, 2001, pp.179–205.11.Белякова Л.И. Проблемный подход к анализу патогенетических механизмов заикания // Заикание: проблемы теории и практики / gод ред. Л.И. Беляковой. –М.: Прометей, 1992. –C.3–20.12.Белякова Л.И., Дьякова Е.А. Логопедия. Заикание. –М.,2003.13.Karniol R. Stuttering out of bilingualism//First Language, 12, 1992,pp. 255–283.14.Stern E. A preliminary study of bilingualism and stuttering in four Johannesburg schools//Journal of Logopaedics, 1948, pp. 15–25.15.Travis, L.E., Johnson, W., Shover J. The relation of bilingualism to stuttering//Journal of Speech Disorders, 2, 1937, pp.185189.16.Осиповская М.П. Особенности связной речи заикающихся школьниковбилингвов в сравнении с нормой: дис. . канд. пед. наук. –М.,2005.17.MattesL.J., Omark D.R. Speech and language assessment for the bilingual handicapped. –San Diego: CollegeHill Press, 1991.18.Watson J.B., KayserH. Assessment of bilingual/bicultural children and adults who stutter//Seminars in Speech and Language, 15, 1994, pp. 149–164.19.De Hirsh K. Stuttering and cluttering // Folia Phoniatrica.–1970. –№22. –P.311–324.20.Eisenson J. Dysfluency disorders: cluttering and stuttering// Language and Speech Disorders in Children / A. Goldstein, L. Krasner, & S. Garfield (Eds.).–New York: Pergamon Press, 1986. –P.57–75.21.Леонова С.В. Психологопедагогическая характеристика заикающихся учащихся первых классов школыинтерната для детей с тяжелыми нарушениями речи: дис. . канд. пед. наук. –М.,1995.22.Daly D. Cluttering: a languagebased syndrome // The Clinical Connection. –1992–1993. –№ 6. –P.4–7. 23.Daly D. Cluttering: another fluency syndrome //R.F. Curlee (Ed.) Stuttering and Related Disorders of Fluency. –NJ: ThiemeStratton, Inc., 1993. –P.179–204.24.Daly D. Helping the clutterer: therapy considerations // F.L. Myers & K.O. St. Louis (Eds.) Cluttering: A Clinical Perspective. –San Diego, London: Singular Publishing Group, Inc., 1996. –P. 107–124.25.Филатова Ю.О. Психологопедагогические критерии выявления клаттеринга у школьников: дис. канд. пед. наук. –М.,1995, 2002.26.Кочергина В.С. Брадилалия, тахилалия, спотыкание // Расстройства речи у детей и подростков. –М.,1969. –С. 214–226.

Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor managing department of logopedics,Leningrad State University of A.S. Pushkin, St. [email protected] Mokhryakov,

graduate student of department of logopedics,Leningrad State University of A.S. Pushkin; teacherlogopedist, Office of speech therapy, SEI high comprehensive school №519 of Moskovsky district of St. Petersburg, St. [email protected] the question of the differential diagnosis of speech disorders in the structure of emotional disordersAbstract.In recent years significant increase in prevalence of speech pathology at children and sharp weighting of its quality in the form of emergence of a set of the combined frustration which aren’t limited besides only is observed by violation of speech function. In this regard the problem of competent differential diagnostics of various violations of speech and mental development in children is of particular importance.Article is devoted to directly differential diagnostics of violations of the speech in structure of emotional frustration.Keywords:differential diagnostics, emotional frustration, stutter, battarizm, halfsloe, klattering, takhilaliya, greedily, bilingualism.

Елецкая О. В., Мохряков М. О. К вопросу о дифференциальной диагностике нарушений речи в структуре эмоциональных расстройств// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №23. –ART75279. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75279.htm. –ISSN 2304120X. 7

Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»

Поступила в редакциюReceived13.04.15Получена положительная рецензияReceived a positive review15.04.15ПринятакпубликацииAccepted for publication15.04.15ОпубликованаPublished04.06.15

e-koncept.ru

Дифференциальная диагностика (различие) тахилалии и заикания

Исторический аспект изучения заикания

Проблема заикания занимает умы уже не одного поколения людей. Различное понимание его сущности обусловлено уровнем развития науки и позиций, с которых авторы подходили и подходят к изучению этого расстройства.

Первоначально расстройство речи типа заикания называли баттаризмом, по имени царя Батта, страдающего этим недугом. Несколько позднее в трудах греческих врачей и философов встречается термин «balbuties», что в переводе на русский язык означает «заикание».

В древние времена в заикании преимущественно усматривали болезнь, связанную с накоплением влажности в головном мозге (Гиппократ) или неправильным соотнесением частей артикуляционного аппарата (Аристотель). Плутарх подробно описал метод самолечения Демосфена. Заказав себе, зеркало в полный рост Демосфен внимательно изучал недостатки своей речи и поведения. Это позволило ему наметить целую систему различных речевых упражнений. В них он предусматривал не только регулярную тренировку правильности своей речи, но и воспитание у себя определенных черт личности. Демосфен, наряду с гимнастическими приемами лечения, большое значение придавал психологическому воздействию на личность заикающегося. Это свидетельствует о глубоком понимании сущности заикания уже в древнюю эпоху[3].

Возможность нарушений в центральном или периферическом отделах речевого аппарата признавали Гален, Цельс, Авиценна. На рубеже 17-18 веков заикание пытались объяснить как следствие несовершенства периферического аппарата речи: наличие отверстия в твердом нёбе (Санторини); углубление в нижней челюсти, в которое прячется кончик языка при движении (Вутцер); неправильное соотношение между длинной языка и полостью рта (Эрве-де-Шегуан), слишком плотным прикреплением языка к короткой уздечки. Другие исследователи связывали с нарушениями в функционировании речевых органов: судорожное закрытие голосовой щели (Арнот, Шультесс); чрезмерно быстрый выдох (Беккерель); спазматическое сокращение мышц, удерживающих язык в полости рта (Итар, Ли, Диффенбах); несогласованность процессов мышления и речи (Блюме); несовершенство воли человека, воздействующей на силу мышц речедвигательного механизма (Меркель).

В конце 19 века начале 20 веков утверждается мнение, что заикание — это сложное психофизическое расстройство. В России большинство ученых рассматривали заикание как функциональное расстройство в сфере речи, судорожный невроз (И.А. Сикорский, 1889; И. К. Хмелевский, 1897; Э. Андрес, 1894; и другие). По мнению И.А.Сикорского в основе возникновения заикания лежат нарушения физиологического характера, а психологические недостатки носят вторичный характер.

Он рассматривал заикание как особую форму невроза: результат раздражительной слабости двигательного центра речи, ведущий к нарушению согласованности речевых движений и судорогам речевых мышц.

Другие исследователи указывали, что первичным являются психологические особенности, а физиологические проявляются при заикании ( Хр. Лагузен, 1838; Г.Д. Неткачев, 1909, 1913), как психоз (Гр. Каменка, 1900).

Неткачев Г.Д. рассматривал заикание как самостоятельный психоневроз, при котором имеет место судорожное функциональное расстройство речи, связанное с навязчивыми душевными состояниями.

В этот же период времени к рассмотрению механизмов заикания стали подходить с психологической точки зрения. Возникли психологические теории механизма заикания (Абелева И.Ю., Ангушев Г.И., Неткачев Г.Д., Флоренская Ю.А., Хавин А.Б., Шкловский В.М. и др.) По их мнению, специфической основой заикания является то психическое состояние, на основе которого у говорящих лиц возникает сознание расстройства их речи.

Психологический подход в понимании заикания реализует в своих исследованиях Г.А.Волкова. Автор определяет заикание как своеобразное и сложное расстройство речи, обусловленное дизонтогенезом психических функций и дисгармоничным расстройством личности [5].

К 30-м годам и в последующие 50-60 годы 20 века механизм заикания стали рассматривать, опираясь на учение И.П.

Павлова, о высшей нервной деятельности человека и, в частности, о механизме невроза.

В работах ряда исследователей показано, что заикание обусловлено нарушением корково-подкоркового взаимодействия, в результате чего нарушается темп, плавность, модуляция речи, появляются судорожные спазмы в мышцах органов, участвующих в речи. Одни исследователи рассматривали заикание как симптом невроза (Ю.А. Флоренская, Ю.А. Поворинский и др.), другие — как особую его форму (В.А. Гиляровский, М.Е. Хватцев, И.П. Тяпугин, М.С. Лебединский, С.С. Ляпидевский, Н.И Жинкин, В.С. К;очергина и др.) Но в обоих случаях эти сложные и многообразные механизмы развития заикания идентичны механизмам развития неврозов вообще. Заикание, как и прочие неврозы, возникает вследствие различных причин, вызывающих перенапряжение процессов возбуждения и торможения и образования патологического условного рефлек­са. Заикание — это не симптом и не синдром, а заболевание центральной нервной системы в целом (В. С. Кочергина, 1962). В возникновении заикания первостепенную роль играют нарушенные взаимоотношения нервных процессов (перенап­ряжение их силы и подвижности) в коре головного мозга. Не­рвный срыв в деятельности коры больших полушарий может быть обусловлен, с одной стороны, состоянием нервной систе­мы, ее готовностью к отклонениям от нормы. С другой стороны, нервный срыв может быть обусловлен неблагоприятными экзогенными факторами, на значение которых в генезе заика­ния указывал еще В. А. Гиляровский. Отражением нервного срыва является расстройство особо уязвимой и ранимой у ре­бенка области высшей нервной деятельности — речи, что про­является в нарушении координации речевых движений с яв­лениями аритмии и судорожности. Нарушение корковой деятельности является первичным и приводит к извращению индукционных отношений между корой и подкоркой и нару­шению тех условнорефлекторных механизмов, которые регу­лируют деятельность подкорковых образований.

В силу создав­шихся условий, при которых нормальная регуляция коры нарушается, имеют место отрицательные сдвиги в деятельнос­ти стриопаллидарной системы. Ее роль в механизме заикания достаточно важна, поскольку в норме эта система ответственна за темп и ритм дыхания, тонус артикуляторных мышц. Заика­ние возникает не при органических изменениях стриопаллидума, а при динамических отклонениях его функций. Эти взгля­ды отражают понимание механизма невротического заикания как своеобразного нарушения корково-подкорковых отноше­ний (М. Зееман, Н. И. Жинкин, С. С. Ляпидевский, Р. Лухзингер и Г. Арнольд, Э. Рихтер и мн. др.).

У детей раннего возраста, по мнению некоторых авторов, механизм заикания целесообразно объяснять с позиций реактивного невроза и невроза развития (В. Н. Мясищев, 1960). Реактивный невроз развития понимается как острое наруше­ние высшей нервной деятельности. При неврозе развития об­разование патологических стереотипов происходит постепен­но, в неблагоприятных условиях среды — перераздражения, подавления, изнеживания. Заикание развития возникает в раннем возрасте на фоне задержанного «физиологического косноязычия» при переходе к сложным формам речи, к речи фразами. Иногда оно является результатом речевого недоразвития разного генеза (Р. М. Боскис, Р. Н. Левина, Е.Пишон и Б. Мезони). Так, Р. М. Боскис называет заикание заболеванием, в «основе которого лежат речевые затруднения, связанные с оформлением более или менее сложных высказываний, требующих для своего выражения фразы. Рече­вые затруднения могут вызываться задержками развития речи, переходом на другой язык, случаями патологического разви­тия личности с недоразвитием эмоционально-волевой сферы, необходимостью выразить сложную мысль[5].

allrefrs.ru