Психические расстройства не исключающие вменяемости понятие и критерии

Психические расстройства не исключающие вменяемости понятие и критерии

Новые ответы на 236 вопросов квалификационного экзамена на статус адвоката 2018 г. Вы можете приобрести прямо сейчас, заполнив платежную форму ниже и нажав кнопку «Купить»

Тест на статус адвоката 2018 и ответы на вопросы теста на статус адвоката — первого этапа квалификационного экзамена на статус адвоката 2018 г. находятся здесь

422. Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Психические расстройства, не исключающие вменяемости

Вменяемое лицо – это такое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического своего психического развития и состояния способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Данное лицо согласно ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Статья 21 УК РФ определяет критерии невменяемости.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Статья 22 УК РФ определяет порядок привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Статья 23 УК РФ определяет порядок привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

diakonov.ru

Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Психические расстройства, не исключающие вменяемости

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, оно должно быть вменяемым. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности и не является субъектом преступления (ст. 21 УК).

Вменяемость – это один из признаков субъекта преступления, которое означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) и руководить им.

Невменяемость – это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими в момент совершения преступления. Состояние невменяемости устанавливается заключением судебно-психиатрической экспертизы. Невменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим); медицинским (биологическим). Юридический критерий состоит из двух элементов: интеллектуального (невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своего деяния) и волевого (невозможность руководить своим действием (бездействием).

Для наличия юридического критерия достаточно установить хотя бы один из указанных признаков: или интеллектуальный, или волевой.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица:

– хронического психического расстройства – это понятие, объединяющее длительно протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию, т.е. к постепенному нарастанию и усложнению психических расстройств. К наиболее типичным видам хронических расстройств относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, предстарческие и старческие психозы, маниакально- депрессивный психоз и т.д.;

– временного психического расстройства, под которым понимаются заболевания различной длительности, заканчивающиеся в итоге выздоровлением. У этих болезней различная продолжительность: от нескольких минут до нескольких лет (при реактивных состояниях). Основным признаком временного заболевания является его обратимость. К таким психическим расстройствам относятся: патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречные расстройства сознания, а также реактивные состояния и т.д.;

– слабоумия – это все психические расстройства, которые нарушают интеллектуальные функции. Оно может быть врожденного (олигофрения) или приобретенного характера в результате таких заболеваний, как энцефалит, менингит и др. Различают три степени слабоумия: дебильность, имбецильность, идиотию. Иное болезненное состояние – это психическое расстройство, нс вызываемое вышеуказанными причинами, которое может быть как временным, так и хроническим, и сопровождающееся тяжелой формой психического расстройства. Сюда относятся: некоторые формы психопатии, психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями, травмами мозга, острые галлюцинаторные, бредовые состояния и др.

Невменяемость устанавливается по отношению к конкретному общественно опасному деянию. Окончательное решение вопроса о признании лица невменяемым принимает только суд, при этом заключение судебно-психиатрической экспертизы по вопросу вменяемости либо невменяемости лица не является для него обязательным.

УК содержит норму (ст. 22) об ограниченной вменяемости. Суть ее в том, что лицо, совершившее преступление в состоянии психического расстройства, признается вменяемым, хотя оно и нс могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью. Она устанавливается в рамках вменяемости, так как у ограниченно вменяемого лица, хотя и нс в полной мерс, сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им. Такое лицо не освобождается от уголовной ответственности, однако при назначении наказания суд учитывает это обстоятельство и, кроме того, может назначить осужденному принудительные меры медицинского характера.

studme.org

31. ВМЕНЯЕМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ

Вменяемость – способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Невменяемость характеризуется двумя критериями:

1) медицинским (биологическим);

2) юридическим (психологическим).

Медицинский (биологический) критерий указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности. К ним относятся:

– хроническое психическое расстройство – оно носит длительный характер и имеет тенденцию к про-грессированию (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич и т. д.);

– временное психическое расстройство – расстройства, которые носят временный характер (реактивное состояние, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.);

– слабоумие – стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозгу после травмы, инфекционных и других заболеваний. Оно делится на три вида: глубокое (идиотия), среднее (имбецильность), легкое (дебильность);

– иное болезненное состояние психики – это тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании и т. д.

Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками: 1) интеллектуальным – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия); 2) волевым – неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).

Для признания лица невменяемым достаточно наличие одно из признаков юридического критерия.

Только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего преступление.

Возрастная невменяемость – исключает уголовную ответственность лиц, достигших порога возраста ответственности (16 или 14 лет). Условия, исключающие ответственность, следующие:

– у этой личности не должно быть психических расстройств;

– это лицо характеризуется определенной неразвитостью психики;

– недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния;

– это в других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Ограниченная вменяемость характеризуется двумя критериями: 1) медицинским; 2) юридическим. По содержанию они отличаются от аналогичных критериев невменяемости.

Медицинский критерий заключается в том, что в момент совершения преступления у лица было заболевание, не исключающее вменяемости, т. е. не относящееся к заболеваниям, образующим медицинский критерий невменяемости.

Юридический критерий включает в себя два признака:

– интеллектуальный – лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

– волевой – лицо не могло в полной мере руководить своими действиями (бездействием).

www.e-reading.mobi

§3. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Анализ понятия.

Противоположное мнение, высказанное по этому поводу, основывается на том, что поскольку «. ограничение вменяемости предполагает высшее по отношению к субъекту вмешательство, устанавливающее пределы позитивного состояния психики человека», «такой подход слишком субъективен» и «более удачно словосочетание «уменьшение вменяемости», как процесс, происходящий в психике человека под воздействием

объективных факторов» . Думается, что преимущество словосочетания «уменьшенная вменяемость» перед формулировкой «ограниченная вменяемость» по данным критериям спорно.

О.Д. Ситковской отмечается, что с психологических позиций вопрос о том, нужна ли самостоятельная норма об ограниченной вменяемости, решающего значения не имеет. Хотя далее автор сама утверждает, что более предпочтительна всё же самостоятельная норма.

Указывая на целесообразность правового регулирования ситуаций, связанных с возможностью влияния на преступление психических аномалий вменяемого субъекта, О. Д. Ситковская, руководствуясь теми же соображениями, что и Т.К. Белокобыльская, полагает правильным введение в закон данной нормы вовсе без использования термина «ограниченная вменяемость» с тем, чтобы не сводить «его значения к однозначно смягчающему ответственность и наказание обстоятельству» (собственный вариант названия статьи автором не приводится)173.

С нашей точки зрения, законодателем некорректно определено название ст.22 УК РФ «уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» — оно противоречит общей логической стройности норм УК РФ. Ограниченная вменяемость является юридическим признаком субъекта преступления, подлежащим учёту при привлечении к уголовной ответственности, и это нужно просто обозначить в названии статьи. Уголовному кодексу известны, скажем, обстоятельства, исключающие преступность деяния, например, обоснованный риск. И в этом случае законодатель именует статью по названию конкретного обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст.41 УК РФ. Обоснованный риск), а не указывает в названии, к примеру: «Исключение преступности деяния при обоснованном риске». Правда, Уголовный кодекс содержит раздел V: «Уголовная ответственность несовершеннолетних». Но в данном случае раздел состоит из целого массива правовых норм, касающихся особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, потому так и назван.

В названии статьи 22 УК РФ законодатель для чего-то указывает на уголовную ответственность для лиц с психическими аномалиями, хотя это же следует из текста статьи, К тому же, в названии статьи указан один лишь медицинский критерий ограниченной вменяемости — психическое расстройство, не исключающее вменяемости, — и не упоминается о юридическом критерии — невозможности вследствие данного расстройства в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий pi руководить ими. При полном указании всех критериев ограниченной вменяемости в сегодняшней редакции название статьи 22 УК носило бы чрезмерно объёмный характер, фактически, дублировало бы текст самой статьи. Необходимости в этом нет. Ограниченную вменяемость как юридический признак субъекта преступления необходимо подчеркнуть в названии статьи, которая специально посвящена ей и в которой уже указано на юридические последствия установления факта ограниченной вменяемости — на то, что лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности и на возможность применения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных законом. В перспективе развития уголовного законодательства, возможно, появится значительный перечень правовых норм об уголовной ответственности указанной категории граждан, и тогда, по нашему мнению, целесообразно было бы ввести в УК раздел с таким названием. А на сегодняшний день существует норма ст.22 УК РФ, название которой, как мы полагаем, должно быть таковым; «Ограниченная вменяемость». В такой редакции названия статей главы 4: «Лица, подлежащие уголовной ответственности» образовывали бы стройную систему норм: сначала ст. 19 УК, в которой указываются два признака субъекта преступления — возраст и вменяемость (ограниченная вменяемость), далее — статья 20 УК о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, после неё статья о вменяемости (см. главу 1 настоящего диссертационного исследования), следом за ней — статья о невменяемости, а далее — статья об ограниченной вменяемости и т.д.

Аналогичным образом, по нашему мнению, название статьи 23 УК должно быть изменено с формулировки «уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения» на формулировку: «Состояние опьянения».

Кроме того, считаем, что фраза «психическое расстройство, не исключающее вменяемости», бытующая сегодня в УК, внутренне противоречива и нелогична, так как ни одно психическое расстройство само по себе не может исключать вменяемость. Вменяемость исключается при невменяемости, а согласно ст.21 УК РФ, невменяемость обладает двумя критериями: медицинским, под которым понимается одно из перечисленных в статье психических расстройств, и юридическим, выражающим неспособность осознавать фактический характер и обгцественную» опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие данного расстройства. То есть, вменяемость не может исключаться одним наличием психического расстройства (что является выражением лишь одного критерия), она исключается только при наличии обоих отмеченных выше критериев. Поэтому существование формулировки «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» вообще неправомерно.

Более правильно в данном аспекте было бы говорить не об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а об уголовной ответственности лиц с аномалиями психики, по не их, а именно ограниченную вменяемость необходимо учитывать при назначении наказания.

Между тем, научными работниками иногда делаются неверные выводы по данному вопросу. Так, предлагается «аномалии психики, не исключающие вменяемости», учитывать при назначении наказания и при назначении принудительных мер медицинского характера, при этом в качестве аномалий психики, не исключающих вменяемости, предлагается понимать «такие неболезненные нарушения её регуляторной функции, которые затрудняют способность лица осознавать общественную опасность совершаемого деяния и устанавливать волевой контроль за своим поведением»174.

По нашему мнению, часть 2 ст.22 УК РФ нуждается в изменении. Судом должно учитываться не просто психическое расстройство, а и то, каким образом оно оказало влияние на поведение лица в исследуемой ситуации, то есть, суд должен учесть особое обстоятельство — ограниченную вменяемость, и это необходимо отразить в статье. Вместо слов: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости» следует ввести словосочетание: «Ограниченная вменяемость»,

Как известно, теория и практика исходят из принципа «двухколейности» при установлении факта ограниченной вменяемости, то есть, наряду с наказанием в отношении ограниченно вменяемого лица могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Последние не могут заменить наказание данному лицу (как в случае признания лица невменяемым), ведь оно признано вменяемым, хоть его известные способности и были ограничены. Это необходимо подчеркнуть ч.2 ст.22 УК РФ, указав, что принудительные меры медицинского характера применяются наряду с наказанием.

Таким образом, ч.2 ст.22 УК РФ будет выглядеть следующим образом: «2, Ограниченная вменяемость учитывается судом при назначении наказания. Наряду с наказанием ограниченно вменяемому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера».

При рассмотрении медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости можно сделать вывод об их взаимосвязи с соответствующими критериями невменяемости.

В научной литературе высказано мнение о том, что норма ст.22 УК РФ несовершенна с точки зрения юридической техники. Так, А.В. Василевский отмечает, что данная норма по сути предполагает изменение типовой ответственности, однако в законе не определены ни направление, ни степень такого изменения, «. ст.22 УК РФ регулирует уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. В ч.1 статьи говорится, что такие лица подлежат уголовной ответственности, а в ч.2 сказано, что данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания. Каким образом оно должно учитываться, не поясняется».

Автор также отметил, что поскольку указанное обстоятельство не отражено в перечне смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, видно, что законодатель не определил направление и степень влияния его на ответственность и «правоприменитель может руководствоваться только своим правосознанием»176.

Вместе с тем специфичность нормы об ограниченной вменяемости, на наш взгляд, как раз и заключается в том, что законодатель выделил ограниченную вменяемость из перечня обстоятельств, существенных для индивидуализации уголовной ответственности, как особое обстоятельство. Ограниченная вменяемость ни при каких обстоятельствах не может выступать обстоятельством, отягчающим наказание. Смягчающим наказание обстоятельством при определенных условиях она может быть, но именно в силу специфичности нормы, она не может сводиться к однозначному смягчению наказания, она особо выделена законодателем из перечня индивидуализирующих наказание обстоятельств.

Однако с мнением А.В. Василевского следует согласиться в том, что процессуальные документы, (прежде всего, суда) копируют те же проблемы, которые существуют в теории уголовного права. В ходе подготовки настоящей работы был изучен ряд приговоров, содержащих норму о ст. 22 УК РФ (что само по себе отрадно, ибо согласно исследованию, проведенному Ю. Аргуновой, большое количество судебных документов вообще игнорирует факт ограниченной вменяемости, установленный экспертами, и не содержит отметки об этом (в приговорах просто содержится фраза о том, что «состояние ограниченной вменяемости учитывается судом при назначении наказания», а каким образом учитывается, не отмечается177). Проведённый опрос экспертов-психиатров стационарного отделения Пензенского областного объединения «Психиатрия-наркология» позволил сделать выводы о том, что в настоящее время количество лиц, которым рекомендовано применение ст.22 УК РФ, по сравнению с периодом времени непосредственно после вступления нового УК РФ в действие значительно уменьшилось.

В ходе настоящего исследования были изучены заключения судебно- психиатрических экспертных комиссий по уголовным делам в отношении лиц, направленных для прохождения экспертиз в стационарное отделение Пензенской областной психиатрической больницы за 1997-2000 годы. Проведённое обобщение заключений экспертиз показало, что число лиц, которым было рекомендовано применение ст.22 УК РФ, в 1997 году составляло 5 испытуемых, в 1998 и в 1999 годах — по 21 испытуемому в каждом году, а в 2000 году — всего 8 испытуемых. Нетрудно заметить, что практика наглядно свидетельствует о том, что в последние годы количество лиц, подпадающих под действие ст. 22 УК РФ заметно снизилось.

По-видимому, не последнюю роль здесь сыграло то, что норма ст.22 УК РФ не функционирует должным образом: исполнение приговора суда в части применения принудительного лечения ограниченно вменяемого лица наряду с наказанием встречает массу трудностей.

По этому поводу в современной научной литературе неоднократно высказывалось мнение о том, что закрепление в законе нормы о возможности применения принудительных мер медицинского характера к осуждённым с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, вызывает определённые опасения. Мнение основано на том, что, по мысли авторов, недобровольное психиатрическое лечение лиц, у которых отсутствует тяжелое психическое расстройство, действующим законодательством не предусмотрено. Так, в частности, И,Я. Козаченко и Б.А. Спасенников считают, что «принудительное лечение осуждённых с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, — принципиально новая недобровольная психиатрическая мера, которая создаёт определённые трудности, ибо отработанные организационные, профессионально-этические и клинические аспекты принудительных психиатрических мер не могут быть применены к этой категории пациентов»178. По мнению данных учёных, применение принудительных мер медицинского характера к рассматриваемой категории осуждённых, основанное лишь на предположении совершения ими новых общественно опасных деяний, является разновидностью объективного вменения, запрещённого ч.2 ст. 5 УК РФ.

От этого же предостерегает С.Н. Шишков, считая, что «недобровольное психиатрическое лечение больных, у которых отсутствует тяжёлое психическое расстройство (а к ним относятся и ограниченно вменяемые лица), действующим законодательством не предусмотрено», и неприменимо «к психически аномальным лицам»179.

Анализ действующего законодательства в области психиатрии показывает, что по общему правилу, психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица или с его согласия, за исключением специально предусмотренных случаев (статья 4 «Добровольность обращения за психиатрической помощью» Закона РФ от 02.07.92 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»2, в редакции 25 июля 2002 г.) Согласно ч.4 ст. 11 этого же Закона, лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона,

Таким образом, буквальное толкование Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» позволяет сделать вывод о том, что ст. 11 указывает на два основания лечения лица без его согласия: —

применение принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным УК РФ; —

при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным ст.29 Закона (в случае тяжёлого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи).

Как видим, норма ст.29 рассматриваемого Закона не исчерпывает всех случаев, при которых возможно лечение лица, страдающего психическим расстройством, без его согласия. Норма статьи 11 Закона, являясь общей по сравнению с нормой статьи 29, предусматривает возможность лечения лица без его согласия по целому ряду оснований, предусмотренных УК, к которым относится и ст.22 УК РФ, то есть в отношении ограниченно вменяемых лиц. В связи с этим, следует не согласиться с мнением вышеприведённых авторов о том, что принудительное лечение обязательно должно связываться с наличием тяжёлого психического расстройства и не распространяется на норму ст.22 УК РФ.

Таким образом, по нашему мнению, действующее уголовное законодательство, законодательство РФ в области психиатрии не устраняет и не ограничивает возможности применения принудительного лечения в отношении лиц, признанных ограниченно вменяемыми (в формулировке ныне действующей ст. 22 УК РФ — лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости).

lawbook.online

Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости

Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Психические расстройства, не исключающие вменяемости.

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь лицо вменяемое. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.

Понятие вменяемости в уголовном праве

Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.

Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Понятие невменяемости в уголовном праве

Содержание невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ. В этой правовой норме говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Критерии невменяемости

Невменяемость субъекта устанавливается на основе двух критериев:

— медицинского (или биологического)

— юридического (или психологического).

Медицинский критерий – при помощи него устанавливается у субъекта наличие одного из перечисленных в законе психических заболеваний.

Психические расстройства

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.

Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

Юридический критерий подразделяется на два признака:

1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).

Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.

juristic.pro